Berlín 18. februára 2016 (HSP/DWN/Foto:flickr)
Nemeckí ekonómovia sa na nemeckú azylovú a imigračnú politiku pozerajú kriticky. Očakávajú viac nevýhod ako výhod. Pre financovanie vzniknutých nákladov je podľa ekonómov potrebné zvýšiť štátny dlh alebo zvýšiť dane
Väčšina nemeckých profesorov ekonómie sa podľa prieskumu FAZ pozerá na súčasný príliv utečencov do Nemecka kriticky. 40 percent respondentov očakáva skôr nevýhody pre krajinu, tvrdí Frankfurter Allgemeine Zeitung s odvolaním sa na spoločný prieskum s Ifo inštitútom. Výhody vidí iba 23 percent z 220 opýtaných profesorov. Zvyšok sa nevie rozhodnúť.
56 percent z profesorov sa domnieva, že na integráciu žiadateľov o azyl s nízkou kvalifikáciou je nevyhnutné znížiť minimálnu mzdu. 37 percent má opačný názor na tento vývoj. Drvivá väčšina ekonómov podľa prieskumu požaduje lepšiu správu vonkajších hraníc schengenského priestoru. Zároveň však varujú pred úplným, hoci len dočasným, uzavretím štátnych hraníc v rámci schengenského priestoru. To by viedlo k vysokým nákladom.
Na otázku, ako by mali byť financované náklady na bývanie, starostlivosť a dobré životné podmienky utečencov, 45 percent profesorov odkázalo na pôžičky, nasledovalo zvýšenie daní (36 percent). O niečo menej profesorov uviedlo možnosť znížiť medzinárodné platby, zvýšiť dôchodkový vek (22 percent) a znížiť sociálne výdavky (21 percent). Ostatné úsporné opatrenia alebo prerozdelenie v rozpočte schválilo 16 percent. Je teda jasné, že náklady za rozhodnutia nemeckej kancelárky si odnesú najmä bežní občania Nemecka, čo ich určite nepoteší.
V porovnaní s imigračnou a utečeneckou politikou iných krajín sa profesori na nemeckú politiku pozerajú vo všeobecnosti s kritikou. Väčšina očakáva ekonomické nevýhody. Politika Britov a Francúzov je považovaná za menej nevýhodnú. Najlepšie v prieskume dopadla imigračná politika Kanady a Austrálie.