Čo by sa tu dialo, ak by Tódovú z Denníka N nepustili na tlačovku Smeru? Poslanec parlamentu reaguje na postup Čaputovej voči Daňovi

Bratislava 7. októbra 2018 (HSP/Foto: Screenshot video Facebook)

Právnička a prezidentská kandidátka hnutia Progresívne Slovensko (PS) Zuzana Čaputová pred niekoľkými dňami apelovala na verejnosť v súvislosti s násilím. V piatok na jej tlačovej konferencii zamedzili prístup novinárovi Martinovi Daňovi, ktorého následne aj zbili. Čaputová však tvrdí, že Daňo nebol obeťou (viac v článku). Na incident reagoval aj poslanec NR SR Ľuboš Blaha (Smer-SD), ktorý predostrel hypotetickú situáciu s novinárkou Denníka N Monikou Tódovou a tlačovkou Smeru

„Počuli ste už tú novú správu? Tódová z Denníka N išla na tlačovku Smeru a nechceli ju pustiť dovnútra, tak sa rozhodla, že sa prederie, veď má na to ako novinárka právo a ochrankári ju násilne vyviedli, škrtili ju a spôsobili škrabance a zranenia. Píšu o tom teraz všetky pravicové médiá – že ďalší útok na slobodu médií a tak. Veľká vec. Škandál! Teror! Chystá sa ďalší majdan,“ píše v úvode svojho komentára poslanec Smer-SD Ľuboš Blaha.

Situácia sa však reálne nestala, ale je reakciou na incident, ku ktorému došlo počas tlačovej konferencie kandidátky na prezidentku Zuzany Čaputovej. „To, čo ste si prečítali, sa nestalo. Teda nie Tódovej. Stalo sa to inému novinárovi, ktorý sa volá Daňo. A stalo sa mu to na tlačovke prezidentskej kandidátky Čaputovej z Progresívneho Slovenska, Kiskovho satelitu. Nepovolili mu vstup a násilne ho vyvliekli, škrtili ho, spôsobili zranenia,“ vysvetľuje poslanec.

„Ale keďže sa to stalo novinárovi, ktorí nepatrí do liberálneho mediálneho korporátu, tak o tom samozrejme nikto z pravicových médií nepíše. Nič sa vlastne nestalo – všetko je v najlepšom poriadku, však trocha krvi – nebuďme precitlivení, že? Daňo nemal vyrývať, čo tam po ňom… Takto to funguje vo svete slovenských liberálnych médií! Cítite tú šialenú dvojtvárnosť korporátnych novinárov?!“ upozorňuje Blaha.

Dodáva, že v prípade Čaputovej zrejme nejde o útok na slobodu slova, pretože liberáli si môžu vyberať, koho pustia na tlačovku a koho nie, a môžu aj používať násilie voči novinárom. Dôležité je mať to správne politické tričko.

„Ak si slniečko, môžeš ľudí mlátiť aj obmedzovať ich slobodu. Nech žije Slušné Slovensko!“

„Len si fakt predstavte, priatelia, čo by sa tu dialo, keby sa táto istá situácia, čo sa stala Daňovi, stala Tódovej. A že by v tom figuroval Smer. Už by tu nabehli Reportéri bez hraníc, z Európskeho parlamentu by posielali rezolúcie, korporátna tlač by robila seriál o brutalite Smeru voči novinárom, o obmedzovaní slobody slova, o terorizovaní médií,“ upozorňuje a dodáva „ v uliciach by šaleli deti hamburgerovi a Kiska by poslal z dovolenky odkaz, že keď sa o týždeň vráti z pláže, vyzve vládu na odstúpenie. Proste – kaviareň by tu rozpútala ďalší majdan.“

Ale keďže sa to stalo Daňovi, je podľa jeho slov ticho. Médiá nechrlia žiadne odsudzujúce články, žiadne kampane, žiadne výzvy zo zahraničia. „Už len čakám na komentár Schutza, že u Čaputovej mali Daňovi naložiť ešte viac. Slušne a progresívne.“

Pointa celého Blahovho komentára ale nespočíva v obhajovaní Daňa. Pointa je, že aj on má svoju slobodu a svoje práva ako novinár. „Pokiaľ nikomu fyzicky neubližuje, nikoho nenapáda, nikomu nebráni v jeho právach, tak jednoducho nemôžete ľudí násilne zbavovať ich slobody,“ uvádza Blaha.

„Zakazovať novinárom, ktorí sa nám nepáčia, vstup na tlačovky a ešte voči nim používať hrubé násilie, to je fakt choré a iba to dokresľuje, aká je slovenská liberálna pravica agresívna a nenávistná. Toto je pravá tvár Kiskových ľudí – arogancia a násilie,“ dodáva na záver poslanec NR SR.