Kiska vrátil právnu normu do parlamentu ako celok, čo znamená, že poslanci už nemohli robiť v zákone žiadne zmeny. Mohli si len vybrať, či novelu opätovne podporia alebo nie. “Vrátenie schváleného zákona utvára priestor na odbornú diskusiu a na opätovné prehodnotenie všetkých aspektov schválenej právnej úpravy tak, aby výsledné riešenie bolo na prospech všetkých zainteresovaných strán,” uviedol v odôvodnení svojho veta Kiska.

Podľa ministra zdravotníctva Viliama Čisláka (nominant Smeru-SD) sa na príprave novely pracovalo dva roky a pacienti vďaka nej budú vedieť, za čo majú platiť. “Chcem zdôrazniť, že tento zákon sme robili na podklade pacientov a na základe ich žiadosti, chceli mať v poplatkoch jasno, za čo majú platiť a za čo nie. Nesúhlasím s tým, že pacient má byť rukojemník medzi poisťovňou a poskytovateľom,” povedal dnes minister s tým, že lekári majú dosť peňazí na poskytovanie starostlivosti v potrebnom rozsahu.

Poslanec a člen zdravotníckeho výboru Viliam Novotný (nezaradený) si myslí, že Smer-SD si nechce pripustiť chybu. “Som prekvapený, že ani teraz, lebo prezident urobil odborne správne rozhodnutie, keď zákon vrátil. Zákon mal urobiť poriadok s poplatkami a vyvolal ešte väčší chaos. Poplatky nezrušil, len sa premenujú. Tento zákon mal byť jednoznačný a dnes ani súkromní lekári, ani ministerstvo celkom presne nevie, či budú môcť spoplatniť nezazmluvnené výkony,” zhrnul. Poukázal tiež na nespokojnosť so zrušením prednostných vyšetrení.

Podľa samotnej novely za administratívne úkony ako vypísanie receptu či potvrdenie priepustky do práce pri ošetrení by lekári v ambulanciách už čoskoro nemali vyberať poplatky. Okrem poplatkov za administratívu odzvonilo aj prednostnému objednávaniu sa na termíny. Poplatky za prednostné vyšetrenie zrušil cez pozmeňujúci návrh poslanec Juraj Blanár (Smer-SD). Inštitút prednostného poskytovania zdravotnej starostlivosti podľa neho spôsoboval v praxi problémy a mnohí pacienti tak čakajú, keďže ich predbehnú tí platiaci.

KDH: Politická poslušnosťposlancov Smeru opäť zvíťazila nad odbornými argumentmi a zdravým rozumom

KDH považuje rozhodnutie poslancov za chybu, ktorá sa slovenským pacientom vráti ako bumerang a zákon sa v budúcnosti znova ocitne na stole zákonodarcov. Novela zákona, ktorú pred časom NR SR už schválila, ale prezident ju s pripomienkami vrátil poslancom späť na prerokovanie, upravuje viaceré poplatky v ambulanciách a tiež ruší možnosť prednostného objednávania pacientov.

Podľa predsedu KDH Jána Figeľa v tomto prípade opäť zvíťazila politická poslušnosť poslancov Smeru-SD nad odbornosťou a zdravým rozumom. „Prijatá novela zákona je dôkazom toho, že ani po trojročnom vládnutí strana Smer-SD nemá jasnú koncepciu smerovania slovenského zdravotníctva. Nejednoznačnosť zákona a diametrálne odlišné výklady jeho častí ešte pred uvedením takéhoto zákona do praxe prinesú množstvo problémov, ktoré budeme musieť dodatočne riešiť,“ predpokladá predseda KDH a hovorí o tom, že poslanci vládnej strany namiesto hľadania dobrých riešení strkajú pred skutočnými problémami slovenského zdravotníctva hlavu do piesku.

Podľa experta KDH na zdravotníctvo Mariána Faktora poslanci Smeru-SD nevyužili svoju druhú šancu na to, aby priniesli skutočné a efektívne riešenia pre pacientov. „Takýto zákon, na to, aby plnil svoj cieľ je potrebné prijať po dôkladnej analýze prostredia a dopadov, ktoré v dôvodovej správe chýbali. Namiesto zamyslenia sa nad odbornými argumentami prezidenta Andreja Kisku však poslanci zvolili populistickú stratégiu zákazu vyberania poplatkov, ktorý neprinesie nič dobré ani systému, ani pacientom. Tento zákaz sa dá prirovnať k liečbe symptómov namiesto toho, aby sme sa zamerali na zistenie a liečbu skutočných príčin ochorenia“, hovorí Marián Faktor a dodáva, že zrušením poplatkov priame platby v ambulanciách nevymiznú, ale budú v iných formách znepríjemňovať život pacientov aj naďalej. 

Za východisko z tejto situácie považuje Marián Faktor jasné definovanie nárokov pacienta, ktoré mu vyplývajú z verejného zdravotného poistenia a určenie jednoznačných pravidiel na vyberanie akýchkoľvek poplatkov nad tento rámec tak, aby nemohli byť obchádzané a zneužívané v neprospech pacienta, čo sa dnes bežne deje. Zavedením limitov na doplatky je zároveň potrebné chrániť pred nadmernou finančnou záťažou najmä sociálne slabších, zdravotne ťažko postihnutých obyvateľov a dôchodcov, uzatvára Marián Faktor.

mž