“Pravdepodobnosť vzniku nejakej dohody existuje, ale netreba sa ponáhľať s prognózami, kým nie je jasné o čom sa debatovalo na schôdzach, ktoré prebehli medzi Ruskom, Ukrajinou, Nemeckom a Francúzskom. Hlavnou ich témou bol Kyjev. Západ, síce vytvoril Petra Porošenka (ako politickú figúrku), ale v mnohých ohľadoch ukrajinský prezident je tým chvostom, ktorý vrtí psom – Spojené štáty nevedia udržať Ukrajinu na krátkom vodítku,” tvrdí politológ.
Pripomenul, že pohľad Washingtonu v súčasnej fáze konfliktu na juhovýchode sa prikláňa smerom k “nutnosti zamestnávať Rusko pomocou dodávok zbraní na Ukrajinu,” tak ako to zdôrazňoval veliteľ síl NATO v Európe, americký generál Philip Breedlove. Podľa politológa, takýto krok je “blbým” znamením a môže zmariť všetky iniciatívy Angely Merkelovej a Francoisa Hollandeho, ktorí pricestovali na rokovania s prezidentmi Ruska a Ukrajiny.
“Prezident Hollande a kancelárka Merkelová vo väčšej miere pociťujú dôležitosť rýchleho dosiahnutia prímeria a vytvorenia podmienok pre vyjednávania v rámci Minského protokolu. Vo Washingtone podľa všetkého nezdieľajú podobný postoj. A želal by som si, aby som sa mýlil vo svojich úvahách,” dodáva politológ. Podľa Siffa, Spojené štáty sa neprikláňajú ani k postupu Berlína, ani k pohľadu Paríža.
“Washington sotva chápe reálnu situáciu v ukrajinskom konflikte a (možný prísun smrtiacich zbraní) vidí v kontexte druhej krízy v ktorej Spojené štáty momentálne uviazli na Blízkom Východe. Snaha poraziť Islamský štát bude Amerike po dvoch pustošivých vojnách v Iraku a Afganistane stačiť, ale tiež nemôže dovoliť, aby sa Kyjev dostal z pod kontroly Západu, prijmúc od neho zbrane a ďalšiu pomoc. Takýto krok by bol z pohľadu Washingtonu hlúpim,” dodáva expert.
jf



















