Policajný prezident Kovařík odsúdil úniky informácií z prostredia polície. Toto povedal ku Gašparovi, Krajmerovi, Kováčikovi či Bödörovi

Bratislava 26. novembra 2020 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Dočasný šéf Policajného zboru SR Peter Kovařík potvrdil, že bude kandidovať aj vo výberovom konaní na nového riadneho prezidenta PZ. V súvislosti s aktuálnymi rozsiahlymi policajnými akciami aj proti bývalým čelným predstaviteľom polície uviedol, že policajti a vyšetrovatelia podľa neho nepracujú na základe želaní médií. Odsúdil tiež úniky informácii z prostredia polície

Kovařík v rozhovore pre denník Pravda hovorí, že zo svojej pozícia prezidenta Policajného zboru nezasahuje do vyšetrovaní a nerobí tak ani v prípade akcií Búrka, Víchrica či Očistec. “Nežiadal som a ani nechcem, aby mi niekto oznamoval, že sa ide zasahovať v nejakej konkrétnej veci. Mojou úlohou je riadiť Policajný zbor a nie vyšetrovanie konkrétnej kauzy. Samozrejme, dostávam informácie v istom rozsahu.”

Poznamenal, že o zadržaní napríklad exprezidenta PZ Tibora Gašpara sa dozvedel až po tom, ako došlo k samotnému zatknutiu podozrivých osôb. “Dostal som správu o tom, kto a v akom čase bol zadržaný. Stále musíme pamätať na to, že o vine rozhodne až súd, a dovtedy musíme rešpektovať prezumpciu neviny.”

Organizovaná skupina?

Kovařík komentoval aj to, že zadržaní okolo exfunkcionárov Gašpara, Krajmera, prokurátora Kováčika či podnikateľa Bödöra sú považovaní za organizovanú skupinu. “Organizovanú skupinu a jej prvky definuje Trestný zákon. Ak vyšetrovateľ chce rozhodnúť o obvinení osoby ako členovi, tá skupina musí mať nejaký charakter a vlastnú hierarchiu. V tomto prípade je to otázka na zváženie dôkazov, ktoré sú k dispozícii.”

Takýmito dôkazmi by podľa neho mohli byť výpovede svedkov, listinné dôkazy či toky peňazí, ak sú zmapované. “Môžu tam byť komunikačné kanály, rozdeľovanie funkcií, rôzna deľba práce jednotlivej skupiny. Toto všetko musí vyšetrovateľ zvažovať. Druhý stupeň kontroly po vznesení obvinenia má v rukách prokurátor. Na hodnotenie, či ide o organizovanú skupinu, ja ako policajný prezident nemám dostatok informácií, ale ani mi neprislúcha, aby som do toho zasahoval.”

“Som si istý, že vyšetrovatelia pracujú na základe dôkazov a nie na základe želaní médií, politikov či iných skupín. Tieto vyhlásenia, že sa to deje na politickú objednávku, vnímam ako spôsob obrany. Jedného dňa sa to pretaví do verejného súdneho konania, a tam musí prokurátor s podanou obžalobou uniesť ťarchu dôkazov,” uviedol v rozhovore pre Pravdu Peter Kovařík.

Únik informácií

Niektorí opoziční politici v súvislosti s opisovanými policajnými akciami kritizovali úniky informácii pravdepodobne z prostredia polície, keď niektorí novinári vedeli o zákrokoch polície dopredu. Kovařík tvrdí, že každý únik z vnútra vyšetrovania môže ohroziť ďalšie dokazovanie. Dodáva, že môže ísť aj o úniky zo strany advokátov zúčastnených strán.

“Ak uniknú informácie významné z hľadiska časovej postupnosti získavania dôkazov, môže sa stať, že ak sa to obvinený dozvie, má šancu s dôkazmi manipulovať, ničiť ich alebo kamuflovať. Preto je prípravné konanie neverejné. Treba ale brať do úvahy, že v momente vznesenia obvinenia prebieha vyšetrovanie za plnej prítomnosti obhajoby a advokát spravidla sedí na každom vykonávanom úkone. Môže byť aj taktikou obhajoby zverejňovať niektoré veci tak, aby sa mu to hodilo. Služobné tajomstvo je akýmsi štandardom, ktorý sa za žiadnych okolností nemôže porušovať. Som veľmi nahnevaný, keď zaznamenám nejaké úniky, pretože zo svojej podstaty je to zlé a netolerovateľné.”

Kovařík začiatkom mesiaca médiám povedal, že konkrétne pri akcii očistec odmieta, že by došlo zo strany polície k úniku informácií a novinári by dopredu vedeli od policajtov o tom, že má dôjsť k zatýkaniu osôb a na akých miestach.

„Dal som si pripraviť správu od vyšetrovateľa s priebehom akcie Očistec a aj s časovými údajmi, kedy sa na mieste objavili novinári. Médiá boli na viacerých miestach a prišli na ne zhruba hodinu a pol až dve hodiny po začiatku akcie.“ skonštatoval. Dodal, že ako policajt sám vie, aké nebezpečné môže byť vynášanie informácií zo spisu a predčasná medializácia zo strany novinárov. „Som principiálne proti tomu, aby novinári alebo ktokoľvek iný ohrozil vyšetrovanie len pre senzáciu,“ vyhlásil (viac v článku).

Akcia Očistec

Národná kriminálna agentúra (NAKA) 5. novembra zasahovala v rámci akcie Očistec u viacerých bývalých vysoko postavených funkcionárov polície vrátane exprezidenta Tibora Gašpara. Viacero osôb bolo obvinených a väzobne stíhaných. Gašpar voči tomu podal sťažnosť, o ktorej tento týždeň rozhodol Najvyšší súd SR.

“Senát 4T Najvyššieho súdu na neverejnom zasadnutí v trestnej veci Tibora G. a spol. zamietol sťažnosti všetkých obvinených, ktoré podali proti uzneseniu ŠTS z 8. novembra. Senát zároveň zamietol sťažnosť prokurátora, ktorou žiadal rozšíriť u obvinených Tibora G. a Róberta K. dôvody väzby aj o väzbu útekovú,” informovala v pondelok hovorkyňa súdu Alexandra Važanová.

Jaroslav Zajac