Môj profil 
Predplatné
“Predkladatelia zákona (Anton Martvoň a Otto Brixi, obaja Smer-SD) nedokázali úmysel kaziť veci zvnútra. Dokázali, že trh sa začal správať inak. Ľudia chcú mať veci kratšie, lebo stále ich chcú mať modernejšie,” tvrdí Poliačik.
Brixi Poliačika upozornil, že nejde o to, či kazítka sú, alebo nie sú. “Bavíme sa o preventívnej legislatívnej ochrane. Ako mladí ľudia hovoríme o tom, aký by mal byť preventívny charakter ochrany spotrebiteľa. Aby sa kazítka nedávali do výrobkov a ak sa dávajú, aby sa nedistribuovali. Zákon nemá nikoho šikanovať, jeho cieľom je pripraviť mechanizmus, aby k nápadom umiestňovať kazítka ani nedochádzalo,” zdôraznil.
Pochybnosti ako hlasovať o zákone má Július Brocka (KDH). Ako tvrdí, doma má oceľový fúrik ešte z čias socializmu a funguje dodnes. Nedávno však dostal nový hliníkový fúrik, ktorý však vydržal len dva roky. “Ten starý kazítko nemá, ten hliníkový asi mal. Teraz som na pochybách,” povedal s úsmevom. Jeho stranícky kolega Alojz Přidal v tom však má jasno. “Zákon treba stiahnuť a nepokračovať v rokovaní,” odporučil.
Novela zákona o ochrane spotrebiteľa má zaviesť zákaz pre výrobcov, dovozcov, dodávateľov a predávajúcich upraviť výrobok tak, že sa cielene zníži jeho kvalita alebo skráti životnosť. Poslanci Martvoň a Brixi zakazujú vložiť do výrobku súčasť, ktorá môže spôsobiť skrátenie životnosti výrobku či jeho nefunkčnosť, prípadne vznik chyby, ku ktorej by nedošlo, keby výrobok nebol takto upravený. “Týmto návrhom chceme postihnúť praktiky evidované v niektorých členských štátoch EÚ založené na zakomponovaní tzv. kazítok do výrobkov. Tie majú spôsobiť, že produkt po istom čase alebo inom zásahu (napríklad softvérovom) stratí svoje vlastnosti a stane sa chybným spravidla krátko po uplynutí záručnej doby,” vysvetľujú.
O výskyte tzv. kazítok vo výrobkoch nemá vedomosť Slovenská obchodná inšpekcia (SOI). Povedal to zastupujúci minister hospodárstva Peter Kažimír (Smer-SD). “SOI zatiaľ nedostala žiadny spotrebiteľský podnet na uvedenú tému a ani pri doterajšej činnosti skúšok bezpečnosti výrobkov nezískala vedomosť o existencii tzv. kazítok v žiadnom sortimente výrobkov,” uviedol Kažimír. Dodal, že ani laboratóriá, ktoré vykonávali skúšky, neupozornili SOI na existenciu podozrivých súčiastok v ktoromkoľvek nepotravinovom sortimente.
Kažimír však priznal, že tieto praktiky už evidujú v niektorých členských štátoch EÚ. Napríklad vo Francúzsku túto problematiku upravili v rámci trestného práva. “Táto úprava má najmä preventívny charakter a spadá do oblasti ochrany ekonomických záujmov spotrebiteľa,” povedal.
Diskutovať sa dnes bude aj o opozičnom návrhu novely zákona o sociálnom poistení. Štvorica poslancov tu volá po rovnakom prístupe ku všetkým dôchodcom. Ľuďom, ktorí si sporia v druhom dôchodkovom pilieri, sa totiž má krátiť minimálny dôchodok od štátu. Strany SDKÚ-DS, KDH, SaS a OĽaNO preto v novele navrhujú dorovnávať sporiteľom dôchodky z druhého piliera z rezervného fondu solidarity. “Ide o to, aby sme zabezpečili rovnaký prístup ku všetkým dôchodcom, ktorí sa dostanú do dôchodkového veku, a aby mali títo ľudia zabezpečené úplne rovnaké nielen povinnosti, ale aj práva. Podľa súčasného právneho stavu to tak nie je,” vysvetlil Ľudovít Kaník (SDKÚ-DS).
Číž: Zákon o tzv. kazítkach len zvyšuje priestor na ochranu spotrebiteľa
Návrh novely zákona o ochrane spotrebiteľa zakazujúci tzv. kazítka vo výrobkoch len zvyšuje priestor na ochranu spotrebiteľa. Vyhlásil to dnes podpredseda NR SR Miroslav Číž (Smer-SD) na margo iniciatívy svojich straníckych kolegov Antona Martvoňa a Otta Brixiho.
“Tieto tendencie na trhu sú a je otázka, do akej miery má do toho vstupovať štát a čo ponechať na trh. Zámerom zákona je, aby sa to len posudzovalo, či tam niečo je, alebo nie. Na druhej strane občan, ktorý sa cíti poškodený, sa bude môcť obrátiť na príslušné orgány,” povedal na obranu zákona Číž s tým, že fenomén kazítok je intenzívne diskutovaný vo svetových médiách, pričom cesta, ktorú zvolili Martvoň a Brixi, je veľmi jemná.
Jozef Viskupič (OĽaNO) však nesúhlasí. “V návrhu nie je žiaden mechanizmus ako to posudzovať. Je tam len veta, že sa to zakazuje. Je to ako trhať fialky dynamitom,” upozornil. Samotná novela totiž obsahuje len dve vety: “Výrobca, dovozca, dodávateľ a predávajúci nesmú do výrobku integrovať súčasť, ktorá spôsobí, alebo môže spôsobiť skrátenie životnosti výrobku alebo jeho nefunkčnosť, prípadne vznik vady výrobku, ktorá by nevznikla, keby výrobok neobsahoval túto súčasť. Porušenie tejto povinnosti sa považuje za osobitne závažné porušenie povinnosti.”
Brixi sa domnieva, že opozícia spotrebiteľom pomôcť nechce a len sa zastáva slobodného podnikania, trhu, firiem a konglomerátov, ktoré budú uvádzať na trh čo len chcú. Na druhej strane poslanci Smeru-SD podľa jeho slov majú úprimný záujem, aby sa do preventívnej roviny dostalo ustanovenie ochraňujúce spotrebiteľov. “Nezavádzame nič, čo by poškodzovalo trh a vytváralo akékoľvek pnutie,” uistil Brixi.
Alojz Hlina (KDH) sa obáva, že zákon v navrhovanom znení spôsobí zdraženie výrobkov. “Podľa týchto ustanovení sa môžte súdiť za všetko s hocikým. Ak dá niekto do výrobku plastové koliesko, dostane sa na súd, lebo mal dať kovové. A súd povie, že ak by dal kovové, výrobok by vydržal dlhšie. Ak dá kovové, súd povie, že mal dať titánové,” povedal.
ml
.jpeg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
