Bratislava, 10. mája 2015 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

Igor Matovič obvinil Radoslava Procházku, že chcel inzerciu bez dokladov. Zostrihanú nahrávku každý z politikov komentoval po svojom. Na webe soundcloud.com niekto zverejnil celý záznam. Vyšla pravda na svetlo sveta? Hlas ľudu hovorí, že nie…

Ahoj, Jožo, čo je s tebou? Vyzeráš tak, akoby si celú noc na stanici vykladal uhlie.

Ale nie. Študoval som tu slávnu Matovičovu nahrávku. Nezostrihaná verzia trvá vyše hodiny. Je to fuška. Chcel som vedieť, kto predsa viac klame – Matovič alebo Procházka.

A už to vieš? Zatiaľ ani média, ani experti to nedefinovali.

Ani ja neviem. Myslím si, že klamú obaja. Keď sa pred rokom hrali s tou zostrihanou verziou, tak sa navzájom obviňovali a každý tvrdil, že pravda je ukrytá v tom origináli. Celá nahrávka už je na svete – a zasa každý z nich tvrdí, že má pravdu. Je to možné? Asi sa mi sníva…

Asi. Zasa to každý komentuje po svojom a zasa obviňuje toho druhého. Klasika.

Aha, zlodej kričí: „Chyťte zlodeja!“ Ale dobre. Ideme to rozmeniť na drobné. Čím sa to začalo?  Procházka prišiel za Matovičom a požiadal polstránku reklamy v jeho novinách za výhodných podmienok. A hneď požiadal aj o priateľskú zľavu. Matovič vypočítal, že inzercia by stala cca 14,4 tisíc eur a DPH by tvorilo 2,8 tisíc eur. Začali riešiť zľavu a na konci rozhovoru Matovič ponúkol výhodnú zľavu, ale povedal: „Čiže teoreticky aj 90 percent bez dokladu?“ A Procházka súhlasne povedal: „Uhm…“ A potom by sa vyhol platbe DPH. Takže súhlasil s podvodom. Ale celú „transakciu“ aj tak navrhol Matovič. Tak to vidím. Možno sa mýlim. Ale ak to je tak ozaj, potom sú obidvaja podvodníci. Ako to môžeme brať inak? Ale predsa je pre mňa záhadou, prečo Matovič považuje práve Procházku za vinníka, keď sám navrhol kšeft – teda tých 90 percent bez dokladov? Bol iniciátorom alebo nebol?

To, bratu, neviem, nie som nijaký expert. To je tak zamotané. Nech to rieši polícia. 

No veď rieši už takmer rok! Zostrihanú nahrávku odovzdal Matovič polícii na jej požiadavku  vlani v decembri, aby podrobila záznam odbornej expertíze. Polícia začala trestné stíhanie ešte v septembri, ale neskôr vyšetrovanie zastavila. V novembri prokurátor obvinil Procházku   pre zločin skrátenia dane a poistného v štádiu prípravy. A dodnes je ticho. Asi to riešia… Čo ešte potrebujú? Už majú aj celú nahrávku. A zasa nevedia, kde je pes zakopaný? Najväčšia sranda je, že aj zostrihanú a aj celú nahrávku na internete zverejnil „neznámy páchateľ“!  Matovič tvrdí, že on to nebol… Ako sa teda aj prvá, aj druhá verzia dostali do cudzích rúk, ak ich Matovič strážil ako oko v hlave?.. Asi to boli mimozemšťania…

Stále mi nejde do hlavy, ako vlastne vznikla tá nahrávka: kto ju urobil a prečo?

No veď to! Títo dvaja sa vadia, kto z nich je väčší podvodník, ale ani jedného netrápi, prečo vznikla táto nahrávka, ako vznikla, čo je za tým? Nejeduje Procházku, že ho Matovič nahrával? Nejeduje Matoviča, že ho nahrával „neznámy páchateľ“? Kto teda to nahral? Podľa mňa – sám Matovič, čo ty na to? Ak je to tak, prečo nevysvetlil, načo nahrával kamaráta a spolubojovníka Procházku? Aký bol účel tej nahrávky? Vedel vopred, že budú hovoriť o podvodoch? Nahráva tak každého návštevníka?! Chvála bohu, že som ho nenavštívil. Potom by aj rozhovor so mnou koloval po internete. Vieš, aké problémy by som potom mal?!..

Ale-ale! Myslíš si, že si taká zaujímavá osoba, aby ťa Matovič nahrával? Koho by už zaujímali tvoje táraniny? A čo také by si povedal? Iba tápaš. A možno to Matovič vlastnoručne nenahrával? Možno o tom, že ich nahrávajú, ani nevedel?

No iste! A pár sekúnd po tom, čo Procházka odišiel, zafixoval čas, povedal: „Číže dnes je 18. februára, 15 hodín, 15 minút…“ Normálne robil „záznamník“ – ako to bežne zaznamenávajú počas nahrávky na diktofón lekári, policajti, manažéri, keď chcú zaregistrovať presný čas nejakej udalosti… Ale kašlem na to! Obidvaja sú rovnakí. Robia cirkus namiesto toho, aby riešili dôležité otázky. Nemajú iné starosti? Máme málo problémov v tomto štáte, ktoré treba súrne riešiť? Ale nás nútia zabávať sa na tejto kovbojke s nahrávkou… Sú to somariny.

Čo by si chcel? Aj to patrí do politiky. Akých politikov sme zvolili, takých máme.

No veď! Asi polovica z nás volila so zatvorenými očami. Ale zasa… Žeby sme tu mali nejaký „širší výber“? Nechcem byť zlý, ale pozri sa na našich politikov. Tých cirkusantov je oveľa viac, ako serióznych politikov. Poslanci! Polovici z nich by som nezdôveril ani riadenie dedinského obchodu s potravinami. Keby šéfovali niekde v púšti, napríklad na Sahare, tak o mesiac by sa vyskytli problémy s dostatkom piesku. A pritom títo naši slávni Napoleonovia chcú určite byť dôležití, mocní a dostať sa do histórie. Majú obrovské ambície.

Veď práve o tom je politika – o ambíciách. Možno sa niektorí ozaj dostanú do histórie…

Určite. Dostanú sa! Ibaže inak, ako si to predstavujú. Myslia si, že sú takí fantastickí, múdri, mocní a neodolateľní, že ľudia si na nich budú pamätať aj o 50, aj o 100 rokov. Určite! Po drvivej väčšine z nich zostane iba zopár riadkov v učebniciach histórie a encyklopédiách. Po ostatných nezostane ani stopa. A veľká  väčšina súčasných politikov bude mať za svojim menom iba krátku poznámku: „Bezvýznamný politik, ktorý nevykonal prakticky nič, urobil viac zla ako dobrých skutkov. Pôsobil na slovenskej politickej scéne v období Zuzany Smatanovej…“

eu