Môj profil 
Predplatné
Bratislava 15. januára (TASR) – Vedenie mesta Pezinok je spokojné s dnešným rozhodnutím Súdneho dvora EÚ, ktoré sa týka výstavby skládky komunálneho odpadu v lokalite Nová jama. Súd rozhodol, že štátne orgány pochybili a že verejnosť mala mať prístup k územnému rozhodnutiu týkajúcemu sa umiestnenia prevádzky, ktorá má významný vplyv na životné prostredie.
"Vedenie mesta Pezinok a jeho občania vítajú rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, ktoré je jednoznačne v prospech občanov, ich práv a jednoznačne hovorí o tom, že občania a verejnosť mali právo byť účastníkmi všetkých konaní štátnych orgánov," uviedol pre TASR primátor Pezinka Oliver Solga.
Súdny dvor takisto dal za pravdu sudcovi Najvyššieho súdu (NS) SR Miroslavovi Gavalcovi, ktorý sa obrátil na európsky súd po tom, čo Ústavný súd SR zvrátil rozhodnutie NS SR o zrušení povolenia výstavby skládky. Sudca však pochyboval, či verdikt Ústavného súdu neodporuje európskej legislatíve. "Vnútroštátny súd, aj keď ho vnútroštátne pravidlo zaväzuje riadiť sa právnym názorom Ústavného súdu Slovenskej republiky, nesmie prihliadnuť na posúdenie vyjadrené týmto Ústavným súdom, ak sa zdá byť v rozpore s právom Európskej únie," uvádza sa v rozhodnutí Súdneho dvora EÚ.
Na základe rozhodnutia SD EÚ Najvyšší súd SR môže pokračovať v konaní bez toho, aby bol viazaný právnym názorom Ústavného súdu, ktorý rozhodol v neprospech Pezinčanov. "Rozhodnutie SD EÚ nás napĺňa optimizmom a nádejou, že dlhoročná snaha o zdravé životné prostredie v meste a boj proti skládke v Novej jame bude úspešný," dodal primátor Pezinka Oliver Solga.
Súdny dvor rozhoduje podľa závažnosti veci v trojčlenných, päťčlenných senátoch, alebo rozhoduje 13-členná Veľká komora ako v prípade pezinskej skládky. Jeho rozhodnutie je záväzné aj pre ostatné členské krajiny EÚ. Stranami sporu boli Pezinčania a mesto Pezinok ako žalobcovia a Slovenská inšpekcia životného prostredia ako žalovaná strana. Vedľajším účastníkom konania bola spoločnosť Ekologická skládka. Slovenská inšpekcia životného prostredia sa prostredníctvom advokátskej kancelárie, ktorá ju v spore zastupovala, vyjadrí k rozhodnutiu súdu po preštudovaní rozsudku.
Súdny dvor EÚ o veci rozhodoval po tom, ako sa v auguste 2010 vec z Ústavného súdu SR vrátila Najvyššiemu súdu SR na ďalšie konanie. NS vtedy rozhodol o prerušení konania a zároveň odložil vykonateľnosť povolenia na skládku. Podľa NS SR Ústavný súd vo svojom náleze neprihliadol na európske právo v oblasti ochrany životného prostredia, pričom NS SR je nálezom Ústavného súdu viazaný. Rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie je však záväzné pre Najvyšší súd SR aj Ústavný súd SR.
Najvyšší súd súčasne predložil súdu v Luxemburgu päť predbežných otázok, ktoré sa týkajú výkladu a aplikácie európskeho práva v kauze pezinská skládka. Jedna sa týkala aj účastníctva približne 1200 Pezinčanov a mesta Pezinok v konaní o povolení skládky. Podľa stanoviska generálnej advokátky Súdneho dvora EÚ Julianne Kokott, ktoré je jedným z podkladov k rozhodnutiu, na základe európskeho práva má byť verejnosť informovaná v ranom štádiu prijímania rozhodnutí.
Pezinská skládka, ktorá čaká na rozhodnutia súdov, je od augusta 2010 uzatvorená a nezaváža sa. Skládka vzbudila veľký odpor u miestnych obyvateľov. Tí sa preto okrem iného obrátili aj na Európsky parlament s petíciou, v ktorej upozorňujú na porušenie ich práv vyplývajúcich z Aarhuského dohovoru. Proti skládke aktivisti zorganizovali tiež niekoľko protestov v Pezinku, pred Úradom vlády SR či ministerstvom životného prostredia.
Upozornenie: Správa je rozšírená o 4.odsek.
.jpg)
.jpg)
