Minister Borec bude v parlamente druhýkrát čeliť odvolávaniu

Bratislava 19. marca (TASR/HSP/Foto:TASR)

Mimoriadne rokovania k návrhu na odvolanie ministra musí predseda parlamentu zvolať do siedmich kalendárnych dní

Opoziční poslanci podali návrh na odvolanie ministra spravodlivosti Tomáša Boreca (nominant Smeru-SD). Dôvodom je kauza dovolania v prípade odsúdeného košického exposlanca Františka Olejníka. Mimoriadne rokovania k návrhu na odvolanie ministra musí predseda parlamentu zvolať do siedmich kalendárnych dní.

Reklama

Na snímke minister spravodlivosti SR Tomáš Borec

“Ak odsúdenie pána Olejníka je podľa ministra justičný omyl, musí byť schopný vysvetliť verejnosti, v čom vidí chyby súdu, to sa nestalo. Preto návrh na vyslovenie nedôvery je na mieste,” vyhlásila nezaradená poslankyňa Lucia Žitňanská. Tvrdí, že minister nijako neodôvodnil, prečo dal proti právoplatnému rozhodnutiu v korupčnej kauze mimoriadny opravný prostriedok na Najvyšší súd SR.

Miroslav Kadúc z OĽaNO vyzýva ministra, aby to vysvetlil. Martin Poliačik z SaS poukázal, že minister vstúpil do prípadu nominanta Smeru-SD, pričom existujú aj iné, v ktorých ale nezasahuje. Pripomenul napríklad kauzu Hedvigy Malinovej.

Reklama

Podľa Daniela Lipšica z hnutia NOVA, ktorý podpisy pod návrh na odvolanie zbieral, existujú dva dôvody, prečo je Borecovo konanie neprijateľné. Prvý je, že vydal signál poctivým vyšetrovateľom, prokurátorom a sudcom, že ich snaha je márna, lebo aj keď odsúdia korupciu verejných činiteľov, nič sa nestane. A druhým je signál skorumpovaným politikom, že stačí stáť na správnej strane, aby sa vyhli trestu. “Toto sú zničujúce signály,” vyhlásil Lipšic.

Kauzou Borecovho dovolania sa v utorok (18.3.) zaoberal aj Ústavnoprávny výbor NR SR. Minister na rokovaní priznal, že jeho argumenty možno nie sú také silné a že dovolanie v prípade Olejníka podal z opatrnosti. Zároveň tvrdil, že po preštudovaní spisu zistil závažné chyby vo vyhodnocovaní dôkazov a vzniklo u neho presvedčenie, že súdy sa s viacerými skutočnosťami a dôkazmi nevysporiadali dostatočne. “Preto som považoval za potrebné podať dovolanie. Skutok, za ktorý bol odsúdený, bol popísaný veľmi neurčito a spáchanie skutku bolo preukazované výlučne nepriamymi dôkazmi,” argumentoval.

mž

Prihláste sa k odberu newslettra Hlavných správ

Chcem podporiť predplatným

Pošlite nám tip

Reklama

Odporúčame

Reklama

Varovanie

Vážení čitatelia - diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne. Viac o povinnostiach diskutéra sa dozviete v pravidlách portálu, ktoré si je každý diskutér povinný naštudovať a ktoré nájdete tu. Publikovaním príspevku do diskusie potvrdzujete, že ste si pravidlá preštudovali a porozumeli im.