Bratislava 26. marca 2019 (HSP/Foto:SITA/Ľudovít Vaniher, Branislav Bibel)
V závere minulého týždňa médiá informovali, že kandidátka na prezidentku Zuzana Čaputová počas svojej právnickej koncipientskej praxe v Bratislave zároveň vykonávala podnikanie na živnosť v Banskej Bystrici, čo podľa komory advokátov nieje zlúčiteľné a Čaputová mala zjavne pochybiť, že o svojej živnosti neinformovala. Celú situáciu vo videu na Facebooku vysvetlil aj jej protikandidát Maroš Šefčovič.
Šefčovič sa v pondelok vrátil ku advokátskej praxi Čaputovej, aby “jasne vysvetlil, prečo je jej argumentácia nesprávna”.
“Priznám sa, že ma dosť zaráža, ako ľahko a s úsmevom dokáže takto “vyvracať“ už na prvý pohľad jasné a úplne zrozumiteľné fakty. Hovoríme tu o zákone číslo 586/2003. Je to zákon o advokácii,” uvádza prezidentský kandidát.
“Podľa paragrafu 68, odseku 2 tohto zákona sa na advokátskeho koncipienta vzťahuje aj ustanovenie paragrafu 28 tohto zákona. A to jasne hovorí: Advokát (teda aj koncipient) je povinný bezodkladne oznámiť komore všetky skutočnosti, ktoré môžu byť dôvodom na pozastavenie výkonu advokáta (teda aj praxe koncipienta), alebo dôvodom na jeho vyškrtnutie zo zoznamu advokátov (teda aj koncipientov),” pripomenul.
Šefčovič pri tom tvrdí, že argumentácia Čaputovej, že povinnosť hlásiť Komore vznikla až v roku 2013 je nepravdivá. “Po zmene zákona v roku 2013 sa zmenilo iba to, že dovtedy o hláseniach rozhodovalo Predsedníctvo SAK a potom to už bola špeciálna komisia SAK na to určená.”
Šefčovič preto upozorňuje na to, že povinnosť hlásiť tieto skutočnosť bola vždy. “A najmä vtedy, keď si ju pani Čaputová nesplnila,” dodáva.
Nikto okrem Slovenskej komory advokátov podľa neho nemá právo ani možnosť posudzovať tieto otázky.
Šefočivič zároveň dodal, že i keď Čaputová povedala, že s jej praxou bolo všetko v poriadku, čo potvrdila aj Slovenská advokátska komora tým, že ju pripustila ku advokátskej skúške, je to len z toho dôvodu, že nemala od Čaputovej informácie, ktoré bola povinná poskytnúť.
“Pani Čaputová tvrdí, že je všetko v poriadku, pretože sú známe rozhodnutia komory, kedy táto vyslovila súhlas so živnosťou nejakého koncipienta. Nuž áno – existujú. A viete prečo existujú? Pretože tí koncipienti, ktorých sa to vtedy týkalo si na rozdiel od pani Čaputovej vtedy splnili svoju povinnosť a komore tie skutočnosti oznámili,” vysvetlil.
“Pani Čaputová sa má ospravedlniť a priznať si pochybenie. A nie sa nechať vyškrtnúť zo zoznamu advokátov, čo minulý piatok urýchlene urobila,” uviedol Šefčovič.
4.6°C
Sobota 
Nedeľa 
4.8°C
4.8°C
Sobota 
3.5°C
-0.8°C
.JPG)
.jpg)
.jpg)
