Návrhy zákona, sílící vliv politických neziskových organizací, čím dál vágnější výklady pojmu ‚nenávist‘ vedou k tomu, že se z trestního práva může snadno stát prostředek k potlačování nepohodlných názorů. Přitom počet skutků zůstává nízký a podíl na celkové kriminalitě se nemění. Co se mění, je rétorika a optika, skrze kterou je na realitu nahlíženo. Namísto ochrany před reálným nebezpečím slouží boj proti nenávisti stále častěji k nastavování ideologicky přijatelných mantinelů veřejné debaty. Zkušenosti z Velké Británie by nás přitom měly varovat, kam až se lze dostat, když stát začne regulovat nejen činy, ale i názory vyslovené za zavřenými dveřmi ve zdánlivém bezpečí svého domova.

2023: MV ČR „Nenávistné výpady se dotýkají již i bezdomovců“

Atmosféra ve společnosti:

Tematický záběr zpráv Ministerstva vnitra o extremismu a nenávistných projevech se výrazně rozšířil. K dřívějším oblastem, jako byla migrace, islamismus nebo protipandemická opatření, přibyly zdražování, energetická a uprchlická krize, válka na Ukrajině a konflikt na Blízkém východě. Tyto události jsou podle Ministerstva často zneužívány některými médii a veřejnými aktéry k šíření předsudečné nenávisti.

Ministerstvo zvlášť upozorňuje na tzv. kvazi-mediální scénu, kterou viní z podkopávání důvěry v demokratický řád. Tato média podle Ministerstva otevřeně zpochybňují legitimitu vládních institucí a orientaci státu na mezinárodní demokratické struktury. Jako příklady nenávistných výroků, které se v jejich obsahu pravidelně objevují, uvádí následující:

Islamofobní a protiimigrantské: Muslimové, imigranti jsou teroristé, páchají kriminalitu, zneužívají sociální dávky. Muslimové a imigranti nám vnucují svou víru, zvyklosti a tradice.

Antisemitské: Židé po celém světě se snaží získat moc a bohatství, a za tím účelem se snaží pokoutně oslabovat nežidovské národy.

Protiukrajinské: Ukrajinci páchají kriminalitu, jsou nevděční vůči českým občanům, sympatizují s (neo)nacismem. Situace na Ukrajině není taková, aby Ukrajinci odtud museli utíkat.

Homofobní: LGBT+ komunita je zkažená, společnosti neprospěšná. Ministerstvo tzv. kvazi-mediální scéně vyčítá, že podkopává systém liberální demokracie jako takový, vymezuje se proti vládě a ukotvení státu v rámci mezinárodního demokratického společenství.

Statistiky:

V roce 2023 bylo Policií ČR zjištěno 181 trestných činů s nenávistným podtextem, evidováno bylo celkem 98 stíhaných osob u skutků s nenávistným podtextem. Pro trestné činy spáchané z rasových, národnostních a jiných nenávistných pohnutek bylo obžalováno celkem 90 osob. Odsouzeno za ně bylo celkem 50 osob. V roce 2023 bylo zaevidováno 18 trestných činů majících antisemitský podtext, bylo zaevidováno celkem 25 trestných činů motivovaných nenávistí proti Romům, bylo registrováno 13 skutků motivovaných nenávistí k LGBT+ komunitě. Stejně jako v minulých letech, ani v roce 2023 podle informací státního zastupitelství nedošlo k rasově (či jinak předsudečně) motivovaným útokům, jimiž by byla způsobena smrt.

Konkrétní případy uváděné Ministerstvem vnitra:

Ladislavu Vrabelovi byl za šíření poplašné zprávy, že ČR chce použít proti Rusku jaderné zbraně, čímž má vyvolat jeho odvetu, Obvodním soudem pro Prahu 1 uložen čtyřměsíční podmíněný trest. Trestně stíhána je bývalá učitelka základní školy pro výroky k ruské agresi na Ukrajině, které pronášela v průběhu výuky českého jazyka.

Příklady předsudečné nenávisti v roce 2020 dle politické neziskové organizace In IUSTITIA:

„Pod pozvánkou severočeského spolku na další ročník akce na podporu LGBT+ lidí se objevil příspěvek vyhrožující účastníkům a pořadatelům akce ve znění: ‚Vymrdanina postřílet všechny.‘ V organizátorech akce, kteří jsou zároveň členy spolku, vyvolal tento příspěvek obavy z toho, že dojde k narušení shromáždění, a vnímají ho jako výhrůžku všem LGBT+ osobám. Ve věci bylo podáno trestní oznámení. Policie incident prověřuje pro podezření ze spáchání trestného činu.“

„Skupina neznámých útočníků pokřikovala na veřejnosti na muže: ‚Buzno!‘ Další informace o incidentu nejsou dostupné.“

„Ředitelka modelingové soutěže byla v březnu 2022 slovně napadena z důvodu, že má ukrajinskou národnost. Přestože v Česku žije přes 20 let, na sociálních sítích obdržela zprávu: ‚Ty špíno jedna ukrajinská, zasra*á, táhni do svý země a tam chcípni ty mr*ko. Že se nestydíš.“‘

„Neznámý člověk zazvonil v březnu 2022 večer na zvonek bytu obývaného člověkem s ruským příjmením a následně do zvonku zakřičel: ‚Zemřete, Rusáci, okupanti!‘ Také proto, že se slovní útok stal nedlouho po zahájení ruské invaze na Ukrajinu, se domníváme, že se jednalo o předsudečný útok, založený na uplatňování kolektivní viny.“

„Dva muži byli napadeni, když v březnu 2022 cestovali vlakem na Ukrajinu za účelem narukování do armády. Někteří ostatní cestující na ně slovně zaútočili pro domnělou ruskou národnost. Jeden z nich slovy: ‚Táhni domů, ty ruskej zmrde.‘ Stalo se tak nejspíš proto, že napadení mluvili ukrajinsky, což si útočící spletl s ruštinou.“

2024: MV ČR „Nové trendy, radikalizují se mladí“

Atmosféra ve společnosti:

Začátkem roku 2024 vypracovalo Nejvyšší státní zastupitelství analýzu zvažující možné rozšíření trestněprávní ochrany v oblasti předsudečných trestných činů, konkrétně o motivaci založenou na sexuální orientaci a zdravotním postižení. Analýza byla odpovědí na dlouhodobé diskuse o tom, že trestní právo neposkytuje stejnou ochranu všem skupinám obyvatel, které se mohou stát terčem předsudečného násilí či nenávistných projevů.

Úřady zaznamenávají nárůst nenávistných projevů vůči Ukrajincům, zejména v online prostředí. Podle Ministerstva vnitra se Ukrajinci stali nejčastějším terčem nenávistných výroků, následovaní Židy, Rusy a Romy, zatímco útoky na muslimy byly spíše výjimečné. Zároveň však ministerstvo konstatuje, že vzhledem k vysokému počtu ukrajinských uprchlíků je celkový počet trestných činů vůči této skupině stále relativně nízký, i když převyšuje útoky směřované proti Romům či jiným menšinám. Změny v této oblasti se odrazily i v legislativním procesu. Sněmovní tisk č. 861, projednávaný v roce 2024, navrhuje rozšířit definici předsudečných pohnutek a upravit výčet okolností, které mohou vést k uložení přísnějších trestů. Nově má být jako přitěžující okolnost posuzováno, pokud je trestný čin spáchán z důvodu věku, zdravotního postižení, pohlaví, sexuální orientace či příslušnosti k určité sociální skupině. Návrh rovněž počítá s rozšířením okruhu skutkových podstat, u nichž bude možné přihlížet k předsudečné motivaci jako k důvodu pro zvýšení trestní sazby.

Statistiky:

V roce 2024 bylo Policií ČR zjištěno 159 trestných činů s nenávistným podtextem (v meziročním srovnání došlo k poklesu zjištěných nenávistných činů o 22), evidováno bylo celkem 119 stíhaných osob u skutků s nenávistným podtextem. Pro trestné činy spáchané z rasových, národnostních a jiných nenávistných pohnutek bylo obžalováno celkem 114 osob. Odsouzeno za ně bylo celkem 63 osob. V roce 2024 bylo zaevidováno 33 trestných činů majících antisemitský podtext, bylo zaevidováno celkem 17 trestných činů motivovaných nenávistí proti Romům, bylo registrováno 14 skutků motivovaných nenávistí k LGBT+ komunitě, bylo zaregistrováno 71 skutků motivovaných nenávistí vůči Ukrajincům. Stejně jako v minulých letech, ani v roce 2024 nicméně nedošlo k rasově (či jinak předsudečně) motivovaným útokům, jimiž by byla způsobena smrt. Jako ojedinělý případ násilného jednání bylo evidováno napadení poškozené osoby stržením šátku z její hlavy jako symbolu příslušnosti k náboženskému vyznání.

Konkrétní případy uváděné Ministerstvem vnitra:

Ke konci roku 2024 bylo zveřejněno usnesení Ústavního soudu týkající se trestnosti „zpochybňování Katyňského masakru“. Ústavní soud zdůraznil, že „o jednoznačně prokázané historické pravdě se nepolemizuje a nevyjednává, ani když se ‚diskutéři‘ zahalují vznešeným pláštěm svobody slova. Demokratický právní stát oprávněně trestá záměrné falšování historie, vycházející navíc z nízkých pohnutek, dotýkající se cti obětí a cti pozůstalých. V souladu s právem a v zájmu minulosti, současnosti i budoucnosti.“

V rámci předvolební kampaně do komunálních a senátních voleb byl jednou z volebních stran publikován leták, na kterém bylo napsáno „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ‚chirurgové‘ z dovozu“ a „Stop Migračnímu paktu EU!“, přičemž na letáku byla zároveň vyobrazena osoba tmavé pleti s podmračeným pohledem, oblečená v zakrváceném tričku a držící zakrvácený nůž s dlouhou čepelí v pravé ruce. Tímto volebním letákem podle podaného trestního oznámení mohl být cíleně předestíraný a podsouvaný negativní pohled na konkrétní skupinu imigrantů, vůči nimž se z důvodu jejich rasy leták snažil vyvolávat či upevňovat předsudky či zkreslené názory, přisuzoval jim pouze negativní vlastnosti a páchání násilné trestné činnosti proti životu a zdraví. V roce 2024 byl také mediálně propírán případ Ladislava Vrabela: „Obviněný L. V. v živém vysílání na serveru YouTube a na Facebooku pronesl: ‚Tak naše vláda velice jasně říká, s kým budeme ve válce. To znamená, naše vláda che útočit na Ruskou federaci jadernými hlavicemi ze stíhaček. To je to, co chce udělat naše vláda. Jestli vás tohle nezvedá ze židle, že naše vláda chce útočit na Ruskou federaci jadernými zbraněmi, tak už nevím, co by vás ještě ze židle mohlo zvednout. Protože jestli todlencto naše vláda udělá, tak ruská strana ten útok bude opětovat a pošle jaderné hlavice na Českou republiku. Takž jestli vám nedochází, o co se snaží paní ministryně Jana Černochová, a nechává vás to klidně sedět na židli, tak seďte na gauči a užijte si těch posledních pár měsíců života. Nevím, jak jinak bych to ještě vysvětlil.’“

Příklady předsudečné nenávisti v roce 2020 dle politické neziskové organizace In IUSTITIA:

„Na instagramový účet neziskové organizace, která podporuje a pomáhá LGBT+ lidi, útočník napsal: ‚Ujeb si hlavu zkurvena mrdko rozrez si vnitřnosti a nacpi tam jed přeji tomu kdo zastává tyhle skupiny omezených a bezcenných lidí brutální smrt a zánik pod tímhle názorem jsem se schopen bez jakýchkoliv vicitku zastat a prosadit VADY JAKO JSTE VY MUSI BYT ZAHUBENI PRO DOBRO A BUDOUCNOST LIDSKÉ EXISTENCE.’“

„Dvě děti ve věku 4 a 5 let byly v listopadu 2024 slovně napadeny ženou v seniorském věku pro ukrajinskou národnost. Na místě byla přítomna i jejich babička. Útočnice na ně ukazovala prostředníček a prohlašovala: ‚Dobře, že vás Putin zničí!‘ Matka dětí se obrátila na policii, která útočnici napomenula. Od té doby děti ignoruje.“

„Na pár dlouhodobě útočí sousedka bydlící v bytě nad nimi pro ukrajinskou národnost. Opakovaně je viní za rušení nočního klidu, za nesnesitelný hluk způsobený jejich chůzí a za hlasité zavírání balkonu. Sousedka začala takto útočit v momentě, kdy se dozvěděla o jejich původu. Také zaslala dopis, v němž například píše: ‚Ukrajinští občané, to, že máte nadváhu a obezitu neznamená, že budete obtěžovat sousedy nesnesitelným dupáním…‘, ‚Pakliže obezitou je každý váš krok těžký, pořiďte si domů koberce nebo se odstěhujte zpátky na východ.‘ Následkem toho trpí napadená psychickými problémy a má strach pohybovat se v blízkosti svého domova. Situaci se pokouší řešit s SVJ a vyzýváním sousedky, ať těchto útoků zanechá.“

„V průběhu ledna a února 2024 se ve vozech metra objevilo několik protiukrajinských nápisů. Jeden z nich zněl: ‚Paraziti z Ukrajiny netahejte nás do vaší války.‘ Výrok zjevně útočí na příchozí z Ukrajiny, kteří pobývají v ČR. To je patrné také z další zaznamenaných nápisů, v nichž je pomoc uprchlíkům líčena jako něco, co se děje na úkor a proti vůli občanům České republiky.“

„Učitel fyzicky napadl dvanáctiletého romského žáka v budově základní školy. Otec napadeného má za to, že byl útok rasisticky motivovaný. K napadení došlo o přestávce, kdy učitel žáka vyzval, aby šel do třídy. Chlapec odejít odmítl s tím, že je ještě přestávka. Učitele se rozzlobil a do třídy ho začal tlačit. Když chlapec protestoval, chytil ho učitel pod krkem, podrazil mu nohy a na podlaze ho začal škrtit. Útočník napadeného pustil poté, co na něj začala řvát jiná učitelka a chlapcova sestra. Sestře pak také nadával. Následně přivolal napadenému záchrannou službu, na místě zasahovala také policie. Vedení školy v současné době popírá, že k incidentu vůbec došlo. Tvrdí, že záchranná služba byla přivolána, protože žák trpěl zdravotními problémy a měl užívat léky. Incident nyní vyšetřuje policie.“

„Pracovník ostrahy v nočním klubu napadl a následně vyhodil z klubu mladého muže. Podle svědectví měl k tomu jediný důvod – napadeného odlišnost, je romské národnosti a gay.“

2016: MV ČR „Protimuslimsky a protiimigrační uskupení polarizují společnost“

Atmosféra ve společnosti:

V roce 2015 byla podle Ministerstva vnitra na velkém vzestupu populistická protiimigrační a protimuslimská uskupení. Dařilo se jim oslovit a mobilizovat stoupence i v řadách širší veřejnosti. Prezidentské volby v USA byly dalším sledovaným tématem, přičemž dle Ministerstva pravicoví extremisté vyjadřovali jednoznačně podporu Donaldovi Trumpovi. Výraznou událostí byl zejména dubnový rozpad koalice Bloku proti islámu a parlamentní strany Úsvit – Národní koalice. Stále častěji byla problematika imigrace spojována s odporem proti Evropské unii. Jak zmiňuje Ministerstvo vnitra, v návaznosti na Brexit začaly protiimigrační subjekty akcentovat i volání po „Czexitu“. Protiimigrační a protimuslimská uskupení dostávala velký prostor v rámci tzv. alternativních médií, která se tak snažila šířit a podporovat atmosféru strachu. Využívala k tomu mj. i selektivního a účelového informování o uprchlících, muslimech a jejich spojování s terorismem.

Statistiky:

V roce 2016 bylo Policií ČR zjištěno 143 trestných činů s extremistickým podtextem. V meziročním srovnání došlo k poklesu zjištěných extremistických činů o 32. Činy s extremistickým podtextem se na celkové kriminalitě podílely 0,07 %. V roce 2016 bylo zaevidováno 28 trestných činů majících antisemitský podtext, zaevidováno bylo celkem 25 trestných činů motivovaných nenávistí proti Romům, 7 trestných činů motivovaných nenávistí k muslimům, 8 trestných činů motivovaných nenávistí k Arabům. V roce 2016 nedošlo k útokům spáchaným z rasové pohnutky, jimiž by byla způsobena smrt.

Konkrétní případy uváděné Ministerstvem vnitra:

Mezi nejvýznamnější zaznamenanou trestnou činnost patřily nenávistné sprejerské útoky proti podnikům participujícím na kampani HateFree Zone (23. a 24. dubna) či incidenty z veřejných shromáždění konaných dne 6. února, kdy se osoby z prostředí fotbalových hooligans nejprve pokusily v pražské Thunovské ulici vyvolat konflikt s protidemonstranty a posléze zaútočily kameny a pyrotechnikou na Autonomní sociální centrum Klinika na Žižkově.

Incident v pražské Thunovské ulici byl zneužit tzv. alternativními médii k šíření nepravdivé zprávy o tom, že maskovaní útočníci měli být ve skutečnosti policií řízení provokatéři. Na místě přítomný kriminalista v civilním oděvu, posléze přezdívaný jako  „muž v hnědé bundě“, byl lživě označen za koordinátora údajné „policejní provokace“. Tato lživá zpráva se před jejím vyvrácením velmi intenzivně šířila a odrazila se i ve zpravodajství některých médií, která bývají hodnocena jako seriózní. Obviněný s rasistickými nadávkami (typu „cikáni sem nepatří“, „černej zmrde“, „táhněte, odkud jste přišli“ apod.) napadl poškozeného P. J., kterého udeřil pěstí, shodil na zem, v důsledku čehož poškozený utrpěl zlomeninu ukazováčku, a kopal jej. Na obviněného byla v říjnu 2016 podána obžaloba pro přečiny ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1, 2 písm. e) trestního zákoníku a výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku.

Příklady předsudečné nenávisti v roce 2020 dle politické neziskové organizace In IUSTITIA:
„Lidskoprávní aktivista zažil vlnu verbálních nenávistných útoků prostřednictvím FB. Útočníci mu vyhrožovali fyzickým útokem a uráželi ho. Ve zprávách si přečetl, že za jeho činnost ‚zaplatí jeho rodina‘, že je ‚zločinecká lúza‘ a v neposlední řadě mu bylo doporučeno, aby se sám zlikvidoval. Hlavní záminkou útočníků bylo aktivistovo rozhodnutí bránit se nařčení prezidenta Miloše Zemana. Prezident v jednom ze svých projevů uvedl, že iniciativa napadeného aktivisty nesla na jedné z demonstrací transparent s nápisem: ‚Tahle země není naše – Refugees welcome.‘ Podle aktivisty to nebyla pravda a na transparentu bylo napsáno: ‚Tahle země patří všem – Refugees welcome.’“

„Muž se stal svědkem nenávistného verbálního napadání svých dvou kamarádek z Turecka. Jakmile s nimi vyšel z domu v centru Prahy, začala na ně pokřikovat cizí žena, že jsou čarodějnice.“

„Organizace podporující cizince ve vzdělávání a pracovní integraci obdržela řadu výhružných emailů. Tyto emaily a jejich obsah byly podle zástupců organizace zaslány policii k prověření. […] Uvádíme znění vybraných emailů: ‚Naše děti si od vás v žádném případě kazit nenecháme. Dohlédneme na to, aby jim vaše multikulturní sračka nebyla nalita do hlav. Pokud bude kdokoliv z vás obtěžovat a oblbovat naše děti, bude po zásluze odměněn. Nepotřebujeme k výchově svých dětí žádné příživnické a pomatené idioty, jako jste vy. Takže běžte do prdele. MG.‘, ‚Filcky zkurvený parazitický, co to tady vy svině předvádíte… Garantuji vám, že brzy skončíte a to hodně špatně.‘, ‚Vy špíny! Že se nestydíte!? Placeni z veřejných prostředků, chcete vymývat mozky našim dětem! Zasluhujete nejhlubší opovržení za to, že chcete naši zemi zaneřádit násilím jakého byli svědky Paříž a Kolín n. Rýnem! Doufám, že neujdete spravedlnosti a jednoho dne se budete ze svých zločinů zodpovídat hrdlem.’“

„Policie stíhala muže za pronesení nenávistného projevu na Václavském náměstí v Praze během demonstrace ‚Za Českou republiku‘ spolupořádané stranou Národní demokracie. V projevu mimo jiné zaznělo: ‚Beze zbraní se černým nájezdníkům neubráníme.‘, ‚Všichni vetřelci půjdou pryč‘, ‚STOP MIGRACI, NE EVROPSKÉ UNII.‘ Tento příspěvek byl jedním z veřejně publikovaných, mluvených i psaných projevů a komentářů, které útočník publikoval v období nejméně od ledna roku 2015 do července roku 2016. V nich podle obžaloby útočník cíleně předestíral a podsouval negativní pohled na imigranty převážně muslimského vyznání, pocházející z oblastí zejména Blízkého východu a severní Afriky, a to právě pro jejich muslimské vyznání, ale i pro jejich odlišnost jako etnika, předkládal překroucená, selektivně vybraná, neprokázaná nebo neprokazatelná tvrzení. Těmito tvrzeními se snažil podle obžaloby vyvolávat či upevňovat předsudky či zkreslené názory na imigranty, imigrantům přisuzoval pouze negativní vlastnosti a páchání kriminálních skutků, varoval před rabováním a ozbrojeným bojem proti tuzemskému obyvatelstvu z jejich strany, nabádal k zavírání imigrantů do zajateckých táborů. Dále podle obžaloby doporučoval, aby bylo zákonem zakázáno míšení ras, hovořil a psal o migrantech jako o ‚nadržených negrech‘, ‚parazitech‘, ‚vetřelcích‘, ‚barbarech‘ a ‚negramotech‘.

„Útočník na svém osobním profilu na FB zveřejnil převzatou fotografii s nápisem: ‚Správce areálu propasti Macocha potvrdil, že jsme schopni přijmout 24000 imigrantů. Kapacity na to prý má.’“

„Útočník na svém osobním profilu na FB uveřejnil jeden z řady nenávistných komentářů mířených proti osobám židovského vyznání. K úmrtí nositele Nobelovy ceny Elieho Wiesela mimo jiné napsal: ‚Já spíše myslím, že je na světě o jednoho lháře a podvodníka méně.‘ […] V nich podle obžaloby útočník cíleně předestíral a podsouval negativní pohled na imigranty převážně muslimského vyznání, pocházející z oblastí zejména Blízkého východu a severní Afriky, a to právě pro jejich muslimské vyznání, ale i pro jejich odlišnost jako etnika, předkládal překroucená, selektivně vybraná, neprokázaná nebo neprokazatelná tvrzení.“

„Soused nadával rusky mluvící ženě kvůli jejímu původu v e-mailové komunikaci.“

„Muž je kvůli své sexuální orientaci opakovaně verbálně napadán a diskriminován, a to v práci i na ubytovně. Muž zmiňoval nadávky jako ‚zasranej buzerant‘.“

„Cizinka muslimského vyznání je ve veřejném prostoru z důvodu své víry častou obětí různých napadání, kvůli kterým se necítí bezpečně. Téměř každý den zaznamenává nadávky a nepřátelské pohledy. S problémy se setkala i při návštěvě lékaře, jenž se jí ptal, proč jsou tady, proč nezůstali doma (pochází z oblasti Blízkého východu) a co tady hledají za štěstí. Žena nepodala žádné trestní oznámení.“

„Známý romský zpěvák byl nenávistně napaden prostřednictvím své stránky na FB, na které se vyjádřil ke svému odchodu při předávání ceny Český slavík skupině Ortel. Útočník poslal ve facebookovém chatu oběti následující zprávy: ‚Ani za první republiky ty černá hubo vás tu nechtěli padej odsud si čech jak okamura.‘ a ‚Co ty vopice černá nech Ortel na pokoji jasný rači chcípni cikáne zkurvenej kdyby vám ten Vlastizrádce Havel neotevřel hranice tak tu nejste nestidim se za to že jsem Rasista a neodepisuj.‘ Policie se případem zabývala a postoupila jej do přestupkového řízení, které v době sestavování Zprávy stále probíhalo.“ – K „známému romskému zpěvákovi“ se pojí výčet dalších 23 případů.

Zahrávání si s ohněm: Nenávist jako zločin

Rok 2025 ještě není u konce, kompletní statistiky tudíž nemáme k dispozici. Nicméně z dat i konkrétních případů jasně vyplývá, že počet trestných činů z nenávisti se v České republice dlouhodobě pohybuje na naprosto marginální úrovni. Každoročně jde o několik desítek odsouzených. Přesto sledujeme trend stále robustnější právní, mediální i politické reakce, která se spíše podobá ideologickému boji než řešení reálného problému.

Policie i soudy přiznávají, že mnohdy je těžké posoudit, co je ještě radikální, přesto legitimní, a co již trestný názor. Mnoho internetových komentářů posuzovaných jako hate speech neobsahuje výzvu k činu, ale pouze nevybíravý jazyk nebo paušalizaci. Například: „Ukrajinci nás zatahují do války“ či „Muslimové sem nepatří“. Jde bezesporu o laciné zjednodušení, ale také politické stanovisko, s nímž lze nesouhlasit, nikoli se ho snažit trestat.

Z pojmu „předsudečná nenávist“ se postupně stává kladivo, kterým lze udeřit po všech, kdo se odchylují od preferované rétoriky. Vymezení „nenávisti“ je čím dál vágnější, jeho výklad se rozšiřuje a stále častěji zahrnuje i politické postoje, ironii, nesouhlas nebo sdílení nežádoucích informací. Stále více se přibližujeme k budování ideologické představy, že „slova zabíjejí“ a svoboda projevu představuje problém. To vše v době, kdy trestná činnost s nenávistným podtextem reálně nepatří ani mezi středně významné hrozby. Je proto namístě položit si otázku: zda se skutečně jedná o ochranu zranitelných skupin, nebo o systematické přetváření právního rámce a veřejného prostoru tak, aby bylo možné efektivněji umlčet ty, kteří vyjadřují jiný názor, kritiku nebo skepsi. Svoboda slova nebyla nikdy o tom, chránit populární postoje. Její pravá hodnota se ukazuje právě tehdy, když chrání i ty nepohodlné.

Britský scénář: Když se boj s nenávistí přesune do vašeho obýváku

Odstrašujícím příkladem je Velká Británie. V Británii došla snaha o nulovou toleranci vůči nenávistným projevům až do absurdních rozměrů. V roce 2023 britská média uvedla, že většina policejních složek má specializovaný tým na hate speech, zatímco na běžnou kriminalitu mnohdy nezbývají kapacity. Alarmující cestou se vydalo Skotsko, kde zákon Hate Crime and Public Order Act posouvá ochranu před nenávistným projevem do soukromí domova, ruší totiž výjimku, která dříve chránila to, co si lidé říkají v soukromí.

Nenávistný čin není každé neslušné slovo

Vyhrožovat smrtí či podněcovat k násilí je nepřijatelné a má to své jasné hranice v trestním právu. Rozpínání tohoto pojmu na každý urážlivý komentář či „nevhodný“ politický názor však vede do slepé uličky. Společnosti by mělo být ponecháno právo na svůj názor. Neomalený, sarkastický, ironický, cynický, hrubý, primitivní, sprostý, ale svobodný. Ochrana svobody slova nebyla určena pro ty uhlazené a korektní. Začneme-li trestat slova jen proto, že provokují nebo urážejí, s největší pravděpodobností nebudeme žít v lepší společnosti, zcela jistě však v nesvobodné.

Natálie Vachatová

Článok pôvodne vyšiel na portáli Sosp.cz.