Most-Híd chce, aby protiteroristické zákony boli prijaté na dobu určitú

Bratislava 1. decembra 2015 (TASR/HSP/Foto:TASR-Pavel Neubauer)

Parlament by mal podľa Žitňanskej vyhodnocovať, či nedochádza k zneužívaniu zvýšených oprávnení, ktoré má priniesť antiteroristická legislatíva

Strana Most-Híd chce, aby tzv. protiteroristické zákony boli prijaté na dobu určitú. Po nej by sa mala vyhodnotiť ich účinnosť. Most-Híd si vie predstaviť, že by zákony boli prijaté na 18 či 24 mesiacov. Povedala to dnes v pléne podpredsedníčka strany Lucia Žitňanská.

Zároveň by chcela, aby sa do právnej úpravy zaviedla kontrola. “Dôležitá požiadavka je, aby sme zaviedli do právnej úpravy aj kontrolné oprávnenia pre parlament, respektíve povinnosť pre vládu a dotknuté inštitúcie, aby pravidelne informovali o použití týchto právomocí, ktoré sa navrhujú,” uviedla Žitňanská. Minimálne parlament by mal podľa nej vyhodnocovať, či nedochádza k zneužívaniu zvýšených oprávnení, ktoré má priniesť antiteroristická legislatíva.

Žitňanská zároveň informovala, že Most-Híd nepodporí zmenu Ústavy SR, ak sa v niektorých častiach návrh neupraví. Strana rozumie návrhu na predĺženie lehoty na zadržanie podozrivých z terorizmu na 96 hodín pre políciu. “Je možné o tom uvažovať,” poznamenala Žitňanská. Čomu však Most-Híd nerozumie, je, prečo by súd následne potreboval až 144 hodín na vydanie rozhodnutia o väzbe.

Exministerka spravodlivosti o tom podľa vlastných slov hovorila so sudcami a tí jej potvrdili, že takéto predĺženie lehoty nepotrebujú. “Povedali, že 72 hodín je postačujúcich,” uviedla. Ak teda nedostane strana dostatočné vysvetlenie, prečo sa má táto lehota predĺžiť, nepodporí novelu ústavy, v ktorej bude takáto úprava.

Žitňanská zdôraznila tiež, že aj po prijatí zmien musí byť zabezpečená rovnováha medzi bezpečnosťou občanov na jednej strane a slobodou a ochranou práv jednotlivca na strane druhej.

Lipšic: Vláda chce meniť ústavu, ale s opozíciou nerokovala

Vláda SR žiada od opozície podporu zmeny Ústavy SR v rámci antiteroristickej legislatívy, ale návrhy predložila do parlamentu bez akéhokoľvek rokovania. V pléne NR SR na to dnes upozornil poslanec Daniel Lipšic (OĽaNO-NOVA), podľa ktorého, ak by išlo vláde o vec a nie marketing, bolo by najskôr zvolané rokovanie zástupcov strán. Na zmenu ústavy je totiž potrebných minimálne 90 hlasov poslancov, Smer-SD ich má 83.

“Smer-SD prišiel do parlamentu s novelou ústavy bez širšej dohody. Ak to opozícia nepodporí, Smer povie, že chcel chrániť Slovensko deň aj noc, ale kvôli opozícii to neprešlo. Tento postup, že nerokujete, mi evokuje, že nemáte reálny záujem to prijať, ale len marketingový záujem to sem priniesť,” odkázal Lipšic kabinetu.

Na margo obsahu legislatívnych zmien poslanec uznal, že sú tam viaceré správne veci, ale aj niektoré polemické návrhy. Exminister spravodlivosti napríklad súhlasí so zmenou ústavy, ktorá spočíva v predĺžení lehoty na zadržanie osoby z dvoch na štyri dni.

“Ale problém je predĺženie lehoty, počas ktorej má sudca rozhodnúť o väzbe. Riešime problém, že na Slovensku budeme mať osoby obvinené z terorizmu, ktoré súd nevezme do väzby? Že chytíme džihádistov a súdy ich nevezmú do väzby? Naše súdy nevezmú do väzby možno exposlanca Smeru-SD či oligarchov, ale islamských džihádistov? Máme z toho reálnu obavu? My neriešime problém, my ho vytvárame. Na Slovensku bola v posledných rokoch jediná osoba stíhaná pre trestný čin terorizmu. Bola niekedy obava že nepôjde do väzby? Išiel tam hneď a súd ho z nej nikdy neprepustil,” dodal Lipšic.

Borec: Dnes tu možno nie je žiaden terorista, zajtra ich môže byť 100

Obvinenia opozície na adresu vlády, že straší ľudí pri téme migrantov a terorizmu, sú jej názor. Vyhlásil to dnes v pléne minister spravodlivosti Tomáš Borec (nominant Smeru-SD) v reakcii na kritiku, že Smer-SD chce prijať antiteroristickú legislatívu v skrátenom konaní.

“Všetci vidia, čo sa deje. Sme v Schengene. Dnes tu možno nie je žiaden terorista, zajtra ich tu môže byť 100. Vy viete, kde je 14.000 azylantov, ktorým vo Švédsku odmietli azyl? Ani Švédsko to nevie,” upozornil opozíciu.