“Metódy ŠTB, zrada novinárov, nelegálna štruktúra…” Opoziční lídri vyvodzujú závery na základe článku Denníka N

Bratislava 23. októbra 2018 (HSP/Foto:SITA-Braňo Bibel)

Slovenská opozícia naďalej “varí” zo skreslených informácií a dezinformácií Denníka N. V prípade článku o údajnom priznaní Petra Tótha už vyvodzujú závery, že išlo o používanie metód ŠTB, samotný Tóth uvádza, že informácie v článku nie sú pravdivé

“Vražda Jána Kuciaka už viackrát vyvolala davovú psychózu. Aj vďaka takým bezohľadným článkom, akých autorkou je Monika Tódová. Nevieme, či si to ona a jej nadriadení uvedomujú, ale uverejňovaním štvavých textov ohrozujú nielen tých, koho sa rozhodli mediálne lynčovať, ale aj ich rodiny?” uviedol na margo článku Denníka N zakladateľ stránky Ďateľ.sk a bývalý šéf kontrarozviedky Peter Tóth s tým, že podľa jeho názoru takéto údajné informácie podhodil “N-ku” advokát Daniel Lipšic (viac v článku).

Všetko, čo uvedie Denník N je sväté a zaručene pravdivé. Tak sa pravidelne chová slovenská opozícia, ktorá to predviedla aj v tomto prípade.

Ako vždy, prvá najnovšie už líderka hnutia OĽaNO, Veronika Remišová po zhliadnutí textu konšpiračného denníka napísala na sociálnej sieti: “Peter Tóth mal podľa Denníka N pre Kočnera sledovať novinárov (a zrejme nielen novinárov) a pripravovať podklady pre diskreditačné kampane.”

Je podľa nej neprijateľné, aby nejaké pochybné živly používali metódy ŠTB na sledovanie občanov a ich diskreditáciu. “Tieto praktiky sa používali za komunizmu a mečiarizmu. Polícia by mala okamžite začať vyšetrovanie a pýtať sa, ako je možné, že na Slovensku existujú ľudia, ktorí disponujú prostriedkami, aké zvyčajne majú tajné služby. V civilizovanej spoločnosti je neakceptovateľné, aby tieto informácie používali rôzne živly na to, aby škodili občanom.”

“Mimochodom, polícia mala začať rozsiahle vyšetrovanie už dávno, hneď po tlačovkách Kočnera, kedy bolo zjavné, že Kočner disponuje informáciami, ktoré sa nedajú získať legálnym spôsobom,” doplnila poslankyňa Remišová.

Igor Matovič krátko po zverejnení článku stručne komentoval: “Ako Špina pre Špinu špinavú robotu robila.”

Vyjadril sa aj šéf hnutia Spolu Miroslav Beblavý, ktorý bol kedysi spolupraovníkom Tótha. “Keď som ako mladý novinár nastúpil v roku 2000 do denníka SME, sedel 2 metre odo mňa Peter Tóth. Bol hrdinom, ktorý sa za Mečiara nezľakol SIS-ky, ani keď mu vypálili auto.”

Jeho osud podľa Beblavého ukazuje, ako môže ktokoľvek prejsť na temnú stranu a že pre dobro aj zlo sa ľudia rozhodujú každý deň nanovo. “Takúto zradu novinárskych ideálov som myslím ešte nevidel. Je mi z neho zle,” zhodnotil poslanec.

Informácie v kontroverznom denníku od kontroverznej autorky považujú za relevantné aj v hnutí Sme rodina.

Prezidentský kandidát Milan Krajniak na základe nich uviedol, že tu “fungovala nelegálna štruktúra, ktorá sledovala novinárov. Riadil ju pre Kočnera Peter Tóth.”

Krajniak dodáva, že jedného zo sledovaných novinárov potom zavraždili. “Pre koho to robil Kočner? Len sám pre seba? Na kom všetkom táto zločinecká skupina robila a kto zo štátnych orgánov jej pomáhal? Kto z politikov využíval služby tejto nelegálnej štruktúry? Keď budeme mať odpovede na tieto otázky, a ja verím, že ich budeme mať, potom môžeme konečne začať budovať štát. Lebo náš štát, Slovenská republika, bude silnejší ako mafia,” napísal na Facebooku Milan Krajniak.