Mestá a obce pri obmedzovaní hazardu silnejšie nebudú, postavenie stráže prírody sa meniť nebude

Bratislava 20. marca 2015 (TASR/HSP/Foto:TASR-Štefan Puškáš)

Plénum dnes nepodporilo návrh novely zákona o hazardných hrách z dielne opozičných poslancov

Prípady, v ktorých je obec oprávnená všeobecne záväzným nariadením (VZN) obmedziť prevádzkovanie hazardu na svojom území a vyhovieť tak odôvodneným požiadavkám jej obyvateľov, sa rozširovať nebudú. Plénum dnes nepodporilo návrh novely zákona o hazardných hrách z dielne opozičných poslancov Eriky Jurinovej, Janky Šípošovej (obe OĽaNO) a Daniela Lipšica (nezaradený).

Cieľom aktuálnej novely bolo povoliť, aby okrem obce mohla vydať VZN obmedzujúce prevádzkovanie hazardných hier na danom území aj mestská časť Bratislavy a Košíc. Trojica opozičných poslancov chcela zároveň rozšíriť okruh hazardných hier aj o stávkové hry, ktorých hranie sa bude môcť prostredníctvom VZN obmedziť. Novela počítala tiež s možnosťou pre obce a mestské časti zakázať prevádzkovanie len niektorých hazardných hier. Podľa súčasného zákona je totiž možné zakázať prevádzkovanie buď všetkých, alebo ani jednej z hazardných hier.

Právna norma mala zároveň umožniť obyvateľom, aby prostredníctvom petície mohli namietať nielen to, že sa hraním hazardných hier narúša verejný poriadok, ale podstatný zásah do záujmov obyvateľov obce. Tieto nástroje by podľa Jurinovej, Šípošovej a Lipšica dali obyvateľom možnosť účinnejšie bojovať proti nežiaducim vplyvom spojených s prevádzkovaním hazardných hier na ich území.

Od januára 2013 je v zákone možnosť pre obce vydať VZN v oblasti prevádzkovania hazardných hier. Podľa trojice predkladateľov má však niekoľko nedostatkov, ktoré zabraňujú efektívnemu regulovaniu spoločenských vzťahov v oblasti hazardu, a preto priniesli tieto zmeny.

Postavenie stráže prírody sa meniť nebude

Postavenie stráže prírody SR sa meniť nebude. Poslanci OĽaNO dnes totiž v pléne NR SR nepresadili návrh novely zákona o ochrane prírody a krajiny, ktorým chceli zvýšiť autoritu stráže prírody v očiach verejnosti, zlepšiť využívanie jej potenciálu vo verejnom záujme a zabezpečiť jej dôstojné podmienky na vykonávanie činností pri ochrane prírody a krajiny.

Obyčajní zároveň chceli prinavrátiť možnosť nosenia rovnošaty. “Jednou z posledných noviel zákona o ochrane prírody a krajiny sa odobrala možnosť pre stráž prírody SR nosiť rovnošatu, ktorá bola uhrádzaná z verejných prostriedkov, čo má neraz za následok zníženie jej autority u kontrolovaných subjektov,“ tvrdili poslanci OĽaNO. Svojím návrhom sa teda snažili prinavrátiť právny stav, ktorý platil do 31. decembra 2013, kedy členovia stráže prírody rovnošatu nosiť mohli.

Novela zákona mala tiež zaviesť nový typ stráže prírody, a to Stráž prírody SR (SPSR), ktorá by sa členila na dobrovoľnú a profesionálnu. “Táto stráž prírody bude poriadkovou zložkou Štátnej ochrany prírody SR, ktorá by tým, že bude začlenená do jedného odboru, a to odboru SPSR, mala pri ochrane prírody a krajiny významne pomáhať,” vysvetľovali.

ml