Bratislava 23. januára 2022 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Prezidentka Zuzana Čaputová svojou alibistickou požiadavkou na symbolický interpretačný dodatok k nevýhodnej zmluve s USA o bezplatnom využívaní vojenskej infraštruktúry na Sliači a v Kuchyni premárnila príležitosť dokázať, že si ctí názory všetkých občanov, teda aj tých, ktorí nesúhlasia s hrubým obmedzením štátnej suverenity Slovenskej republiky
Hlava štátu veľmi nešťastným spôsobom obišla Ústavný súd. Vznikajú predpoklady, že má obavy, že by si proti sebe popudila Američanov, ktorí by určite neboli ochotní tolerovať zdĺhavé súdne prieťahy, nehovoriac o desivej možnosti, že by Ústavný súd mohol eventuálne potvrdiť, že nielen referendum o predčasných voľbách je protiústavné, ale protiústavné sú aj cudzie vojenské základne na území Slovenska, nech by boli maskované akýmikoľvek falošnými argumentmi ministrov Naďa a Korčoka, pre ktorých sú pokyny Pentagonu a štátneho departmentu rovnako záväzné ako pokyny Pfizeru pre ministra Lengvarského.
Zuzana Čaputová sa teda pokúsila z tejto šlamastiky vykorčuľovať nezmyselným a právne nezáväzným „interpretačným dodatkom“, ktorý má vzbudiť zdanie, že citlivo vníma nesúhlasné názory Slovákov na túto ponižujúcu zmluvu. Nevedno, kto Čaputovej poradil toto šalamúnske riešenie, ukazuje sa však, že ľuďom podporujúcim americký vplyv na Slovensku, je tento nápad silne proti srsti. Zvlášť zúrivo sa voči jej návrhu ohradili čitatelia kontroverzného denníka Sme z prostredia bratislavskej a košickej kaviarne. Ich negatívne emócie vybičoval kritický komentár fanatického ultraliberála Petra Schutza, ktorý je zhrozený z toho, čo Zuzana Čaputová spáchala.
Niektorí čitatelia denníka Sme majú podozrenie, že prezidentka si chce iba „chrániť“ svoje voličské preferencie a preto chce vyzerať prijateľne aj pre rusofilov. Oponenti namietajú, že „zbytočnou nadprácou dosiahla pravý opak, keďže vyhrotila vášne a naštvala obhajcov zmluvy“. Premotivovaným aktivizmom vraj narobila viac zla ako dobra a stala sa tak „hračkou v rukách dezolátov“. Nechýbajú ani postrehy o „narastajúcej ješitnosti Čaputovej, ktorej stúpa sláva do hlavy, až to začína byť nechutné“. Rezonuje tiež otázka – akých poradcov vlastne má okolo seba, keď jej toto nahovorili (alebo nevyhovorili)? Ďalší rozhorčený čitateľ Sme sa priamo pýta – či si prezidentka vôbec uvedomuje, že týmto dodatkom vraj „padla na jednu úroveň s národoboľševikmi a fašistami?“
Objavili sa tiež názory, či bolo správne, že oligarchovia z Progresívneho Slovenska (PS) odstavili vo voľbách (Roberta) Mistríka, keď sa teraz ukazuje, že „Čaputová je omyl. Takáto slabá prezidentka v tejto dobe je na škodu. Fico zapíska a ona skáče ako Fico píska. Čaputovej chýba sebavedomie. Celé jej doterajšie volebné obdobie ju prenasleduje prízrak s menom Fico. Má strach, ako zareaguje Fico“, netaja svoje sklamanie prispievatelia do diskusie na stránkach denníka Sme, pre ktorých je interpretačný dodatok k vojenskej zmluve s Američanmi už druhým veľkým prešľapom Zuzany Čaputovej po jej odmietnutí kandidatúry Daniela Lipšica na funkciu generálneho prokurátora
Gabriel Gačko