Môj profil 
Predplatné
Košice 9. januára (TASR) – Krajský súd v Košiciach dnes na verejnom zasadnutí zamietol odvolanie 54-ročného Karola P. (54) proti rozsudku prvostupňového súdu vo výroku o treste. TASR o tom informovala hovorkyňa košických súdov Marcela Gálová.
„Odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I, ktorý v novembri 2011 uznal Karola P. vinným z obzvlášť závažného zločinu vraždy a uložil mu súhrnný trest odňatia slobody na doživotie so zaradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia,“ povedala Gálová. Doplnila, že súd uložil obžalovanému aj povinnosť nahradiť Melinde P. spôsobenú škodu 532,49 eur a zdravotnej poisťovni 54,74 eur. Súčasne súd zrušil výrok o treste dva a pol roka odňatia slobody za nebezpečné vyhrážanie, ktorý v máji 2009 uložil Karolovi P. Okresný súd Košice – okolie. Rozsudok je právoplatný.
„Obzvlášť závažného zločinu vraždy sa Karol P. dopustil napriek tomu, že v marci 2001 už bol právoplatne odsúdený za trestný čin vraždy na 12 rokov odňatia slobody a dňa 28. 10. 2008 bol z výkonu trestu podmienečne prepustený na skúšobnú dobu v trvaní 6 rokov,“ pripomenula Gálová.
Zdôraznila, že vzhľadom na závažnosť trestu, ktorého uloženie je podmienené tým, že si ho vyžaduje účinná ochrana spoločnosti a tiež skutočnosť, že už nie je nádej na nápravu páchateľa trestom odňatia slobody na dobu do 25 rokov, rozhodnutiu odvolacieho súdu predchádzalo doplnenie dokazovania výsluchom znalcov z odboru psychológie a psychiatrie. „Keďže aj z doplneného dokazovania vyplynulo, že prognóza prevýchovy Karola P. a jeho ďalšieho vývoja osobnosti je nepriaznivá a nie je vylúčená ani recidíva, odvolací senát dospel k záveru, že stupeň narušenia obžalovaného je taký vysoký, že iný trest ako doživotie mu nemožno uložiť,“ dodala.
K tragickej udalosti došlo dňa 11. mája 2009 v rodinnom dome v Seni v okrese Košice – okolie. Obžalovaný po požití alkoholických nápojov a predchádzajúcej hádke napadol manželku Martu P. (1955) s úmyslom, že ju usmrtí. Bodol ju veľkou intenzitou a prudkosťou nožom s dĺžkou čepele 14,5 centimetra do oblasti hrudníka, čím jej spôsobil závažné poranenia, na následky ktorých v dôsledku šoku z vykrvácania zomrela. Vražde predchádzalo viacero vyhrážaní smrťou, preto sa manželka odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Uvedeného konania sa obžalovaný dopustil v prítomnosti dcéry a vnučky. Stalo sa to len sedem mesiacov po podmienečnom prepustení z výkonu trestu za inú vraždu, paradoxne na základe žiadosti manželky obžalovaného. Motívom konania obžalovaného bolo doručenie upovedomenia o podaní obžaloby za nebezpečné vyhrážanie.
.JPG)
