Komentované udalosti týždňa: Megaškandál s manipulovaním vyšetrovaní. Slušnoľuďom je dobrý už aj bieloruský neonacista. Lengvarský chce aj nechce Sputnik V. Koronavírus z laboratória už nie je konšpirácia. Brusel chce zatvárať ústa alternatívnym médiám

Bratislava 28. mája 2021 (SITA/HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák, Milan Kapusta, TASR/AP-Euroradio, Pixabay, TASR/AP-Yorgos Karahalis)

Prinášame vám prehľad top udalostí týždňa z domova aj zo sveta

Megaškandál s manipulovaním vyšetrovaní

Absolútnou top udalosťou sú závažné podozrenia o existencii istej organizovanej skupiny pôsobiacej v polícii, na prokuratúre, či dokonca na súdoch, ktorá má údajne manipulovať vyšetrovania najznámejších káuz, ktoré posledný rok hýbu Slovenskom.

Predseda parlamentu Boris Kollár pred poslancami NR SR potvrdil, že práve táto téma sa riešila 17. mája na tajnej schôdzke najmocnejších v pivnici Slovenskej informačnej služby(SIS).

Obraz o údajnom manipulovaní vyšetrovania dokresľujú uniknuté SMS – správy, či úradné záznamy, ktoré ukazujú ako niektorí vyšetrovatelia koordinujú s kajúcnikmi ich výpovede, tak, aby to do seba pekne zapadalo – s cieľom usvedčiť najmä bývalých nominantov strany SMER-SD.

Naratív o kriminalizácii opozície teda naberá reálne kontúry. A to znamená obrovský problém pre súčasnú vládnu garnitúru. Hlavným étosom tejto vlády – prečo vôbec vznikla je totiž tzv. očista justície, prokuratúry a polície.

Takzvané rozviazanie rúk týmto štátnym orgánom  sa však vláde vymklo z rúk. Najhoršie na celom prípade je, že sú indície, že vyšetrovateľov a prokurátorov riadili politici. Ak sa podozrenia potvrdia, táto vláda už nemá právo na existenciu.

Lengvarský chce aj nechce Sputnik V 

Situácia okolo ruskej vakcíny Sputnik V, ktorú zapríčinili niektorí vládni koaličníci by sa dala nazvať tragikomédiou. Kvôli geopolitike tu prozápadní troli rozohrali špinavú hru.

Výsledkom bol pád vlády Igora Matoviča, ktorý Sputnik pre Slovensko vybavil. Ani po zmene – aspoň formálnej, keď sa na post premiéra posadil Eduard Heger sa však situácia príliš nezmenila.

Sputnik nám naďalej ležal na sklade a prišiel aj úder od ŠÚKLu, ktorý očiernil Sputnik tým, že vo všetkých krajinách túto vakcínu spája len názov, no zloženie je iné – čo nie je pravda.

Táto tragikomédia okolo Sputnika a očierňovanie ruskej vakcíny zo strany ŠÚKLu určite neprispeli k väčšej dôvere k tejto vakcíne,.

Ako keby to však nebolo málo, ruskú vakcínu spochybňuje aj nový minister zdravotníctva Lengvarský. Ten od začiatku svojho nástupu na post ministra zdravotníctva nevydával príliš presvedčivé signály. A nie je sa čomu čudovať. Lengvarský totiž pôsobil ako lekár vojenskej organizácie NATO, preto má zjavne asi vyhranené prozápadné názory.

Lengvarský nezmenil svoj názor ani po výsledkoch v maďarskom certifikovanom laboratóriu, kde Sputnik testovali špičkoví vedci. Aj keď zrejme kvôli tlaku Matoviča a po odsúhlasení vládou, Lengvarský nakoniec povolil očkovanie Sputnikom, ktoré sa začne 7. júna , jeho následné vyjadrenia na tlačovej konferencii rozhodne neprispejú k tomu, aby sa ľudia Sputnikom dali zaočkovať.

Lengvarský totiž povedal, že on by sa Sputnikom nedal zaočkovať a neodporúčal by sa očkovať touto ruskou vakcínou ani svojim blízkym. Ak by minister zdravotníctva nechcel, aby sa ľudia dali zaočkovať, nesprával by sa inak.

Kto sa po týchto vyjadreniach a po celom cirkuse vlády nechá Sputnikom zaočkovať ? Aj keď na začiatku bola ruská vakcína druhá najpopulárnejšia na Slovensku, po trojmesačnej antikampani, už je zrejmé, že liberáli a euroatlantisti môžu otvárať šampanské.

Navyše, Lengvarský oznámil, že Sputnikom sa budú môcť očkovať len ľudia od 18 do 60 rokov. Nevedno na základe čoho tak rozhodol, no ak by chcel dosiahnuť čím menší záujem o vakcínu, nerobil by to inak. Je totiž verejne známe, že na ruskú vakcínu čakali najmä staršie ročníky nad 60 rokov, ktoré majú s ruskými / sovietskymi vakcínami dobré skúsenosti z minulosti.

Slušnoľuďom je dobrý už aj bieloruský neonacista

“Účel svätí prostriedky.” Tohto hesla sa zrejme držia aj tzv. slušnoľudia, slniečkári, liberáli, neomarxisti, predstavitelia Západu a mnohí iní, ktorí si dali za cieľ odstrániť legitímneho prezidenta Bieloruska, Alexandra Lukašenka.

Kým normálne by sa, nazvime ich v skratke euroatlantisti, o ľudí inklinujúcich k fašizmu ani neobtreli, ak ale ide o boj proti nepohodlnému režimu, je im aj neonacista dobrý.

Profašistický aktivista Raman Pratasevič sa v posledných dňoch stal hrdinom liberálnych euroatlantistov kvôli tomu, že bol zatknutý bieloruskou policou za organizovanie vzbury. Hrozí mu 15 rokov väzenia.

Povedzme si však kto je v skutočnosti tento hrdina slušnoľudí. Raman Pratasevič bol účastníkom na Kyjevskom majdane. Tam vstúpil do  fašistického batalionu Azov. Teda do zoskupenia, ktoré vykonávalo na Donbase vojnové zločiny.

Áno, jeho zatknutie bolo neobvyklé. Kvôli zatknutiu Prataseviča bolo neobvyklým spôsobom “vynútené” pristátie lietadla na Minskom letisku. No povedzme si otvorene. Precedens už nastal v roku 2013, keď na žiadosť USA, nesvojprávne európske satelitné krajiny donútili lietadlo bolívijského prezidenta Eva Moralesa, pristáť na viedenskom letisku.

Šlo o snahu USA dolapiť Edwarda Snowdena, ktorý sa mal podľa informácii CIA nachádzať v Moralesovom lietadle, čo sa však nakoniec nepotvrdilo. Vtedy žiadni slušnoľudia nenariekali, že čo si to USA a západne krajiny dovoľujú a neboli zavedené ani žiadne sankcie v podobe zákazu preletov lietadiel nad týmito diletantskými krajinami.

Koronavírus z laboratória už nie je konšpirácia

Z konšpirácie sa opäť raz stáva pravda. Ešte donedávna tí jediní, ktorí poznajú pravdu svorne tvrdili, že koronavírus vyvolávajúci ochorenie Covid 19 pochádza z netopierov. A ľudí ako napríklad molekulárna biologička Soňa Peková, ktorá tvrdila, že koronavírus unikol z laboratória, označovali za nebezpečných konšpirátorov.

Dnes však už aj hlavno-prúdové médiá priznávajú, že laboratórny únik koronavírusu je zrejme pravdivý. Svoj postoj zmenila aj americká sociálna sieť Facebook, ktorá doteraz názory o laboratórnom pôvode koronavírusu cenzurovala a mazala.

Spoločnosť Facebook už najnovšie nebude na svojich platformách odstraňovať príspevky s tvrdeniami, že vírus spôsobujúci ochorenie COVID-19 je ľudskej výroby. Vo svojom vyhlásení firma uviedla, že sa tak rozhodla na základe súčasných vyšetrovaní pôvodu COVID-19 a po konzultácii s odborníkmi v oblasti verejného zdravia

Facebook tak zrejme nekalým spôsobom ovplyvňoval aj americké prezidentské voľby. Keďže vtedajší prezident Donald Trump zastával názor, že koronavírus unikol z laboratória a bol ľudskej výroby, jeho názory nebolo možné šíriť po tejto sociálnej sieti.

Tým pádom mal výhodu jeho protikandidát Joe Biden, ktorého názory neboli cenzurované. Americké prezidentské voľby teda neovplyvňovali žiadni Rusi, ale americké korporácie ovládajúce sociálne siete a podstatnú časť médií, ktoré poskytli neoprávnenú výhodu súčasnému prezidentovi Bidenovi.

Treba si uvedomiť, že činnosť sociálnej siete, ktorú tento prípad pekne odkrýva, je najväčším nebezpečenstvom pre demokraciu po celom svete. Ako vidíme na tomto príklade sociálne siete účelovo usmerňujú diskurz vo verejnom priestore s presahom na politiku. Je absolútne neprípustné, aby digitálna platforma, presnejšie jej vlastníci mohli zásadným spôsobom ovplyvňovať verejnú mienku a tým aj výsledky volieb v jednotlivých štátoch.

Facebook používa niekoľko nástrojov, ako usmerňovať verejnú mienku cez svoju sociálnu sieť. Jedným z prípadov je tvrdá cenzúra a mazanie nepohodlných názorov ako to bolo napríklad pri diskusii o pôvode vírusu, kde tým, ktorí zastávali laboratórny pôvod jednoducho sieť neumožnila sa vyjadriť.

Okrem toho Facebook používa aj systém znižovania dosahu stránok, ktoré šíria pre vlastníkov Facebooku nepohodlné názory. Týmto je dnes aj na Slovensku postihovaný každý, kto vyjadruje akékoľvek pochybnosti o očkovaní proti ochoreniu covid. Aj niektorým médiám, ako aj napríklad Hlavným správam, je znižovaný dosah všetkých príspevkov.

Brusel chce zatvárať ústa alternatívnym médiám

Z predchádzajúcou témou sčasti súvisí aj snaha Bruselu zatvoriť ústa alternatívnym = nezávislým médiám. Tí jedine správni slušňáci – v tomto prípade vedenie Európskej únie sa totiž rozhodlo, že bude určovať čo je pravda a čo je už hoax, dezinformácia, či konšpirácia. Ako to vyzerá v realite sme videli aj na predchádzajúcom príspevku.

Podpredsedníčka eurokomisie Věra Jourová predstavila plán  boja proti “konšpiračným médiám.” Cieľom je v podstate to, aby firmy nezadávali reklamy na weby šíriace konšpirácie, dezinformácie a hoaxy. Čím by v podstate dosiahli stratu príjmov z reklám, čo by znamenalo, že mnohé alternatívne médiá by museli  skončiť – ak im nepomôžu čitatelia svojimi dobrovoľnými finančnými príspevkami.

Tu už skutočne končí sloboda prejavu a začína sa tvrdá neomarxistická totalita. Kto má právo určovať čo je konšpirácia a čo nie, keď už sa X-krát len v poslednej dobe stalo, že oficiálne šírená pravda sa neskôr ukázala ako lož a množstvo informácii označovaných ako hoaxy sa za krátky čas stali pravdou?

Aktuálne sa ukazuje, že rozdiel medzi konšpiráciou a realitou je pár týždňov. A dokonale to potvrdzuje polemika o pôvode koronavírusu. Dnes už aj uznávaní vedci a režimistické médiá priznávajú, že mohol uniknúť z laboratória – čo ešte donedávna bola konšpirácia.

Samuel Gdovin