Bratislava 26. októbra 2021 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)
Na ministerku spravodlivosti SR Máriu Kolíkovú sa valí kritika nie len kvôli reforme súdnej mapy a realitnému biznisu, ktorý sa údajne za ňou skrýva, ale taktiež kvôli jej najnovším vyjadreniam na adresu členky Súdnej rady, bývalej dlhoročnej prokurátorky a skúsenej advokátky Evy Mišíkovej.
Podľa názoru ministerky Márie Kolíkovej, ktorá nedávno odišla zo strany Za ľudí a stala sa členkou „ministerského klubu“ strany SaS, by sa advokátka Eva Mišíková mala porúčať zo svojej pozície v Súdnej rade, na základe toho, že v poslednom čase zastupuje viaceré osoby vyšetrované z korupcie. Kolíková vyslovila tento názor po zverejnení uznesenia Krajského súdu v Bratislave v prípade obvinených štyroch vyšetrovateľov NAKA.
„Členovia súdnej rady majú v očiach verejnosti vysoký kredit. S ohľadom na zastupovanie klientov ako obvinených pani Mišíkovou v kauzách, ktoré sú spojené s vyšetrovaním korupcie, by bolo pre dôveryhodnosť súdnej rady ako aj celého systému justície lepšie, keby s takýmto bremenom členovia v súdnej rade nesedeli,“ povedala Kolíková pre Denník N.
Eva Mišíková si však myslí, že to, že ako advokátka zastupuje osoby v sledovaných kauzách, nijako nevplýva na jej zodpovedný a objektívny prístup k výkonu funkcie členky súdnej rady a na jej objektívny prístup pri rozhodovaní o dôležitej problematike spadajúcej do kompetencie súdnej rady. Vyjadrenie Kolíkovej preto podľa nej nie sú korektné.
„Na rozdiel od pani ministerky som v súdnych sieňach na území celého Slovenska až doposiaľ absolvovala tisíce pojednávacích hodín počas mojej 47-ročnej praxe. Z toho dôvodu dôverne poznám problematiku súdov a tiež ich súčasné problémy a mám úprimný záujem na tom, aby sa zlepšila dôvera občanov v justíciu,“ dodala Mišíková.
Šéfku rezortu spravodlivosti v tejto veci ostro skritizoval i poslanec NR SR Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD). Poukázal na to, že spôsob akým Krajský súd v Bratislave spochybnil dôvodnosť vznesenia obvinenia voči štvorici príslušníkom NAKA okolo Jána Čurillu podľa neho vyzerá skôr tak, že „v senáte nesedia sudcovia Krajského súdu, ale obhajcovia obvinených“.
Šutaj Eštok tvrdí, že voľné hodnotenie dôkazov si krajský súd vyložil tak, že v podstate prevzal argumentáciu obvinených, s ktorou sa iba stotožnil bez vlastnej právnej úvahy. „Nebudem špekulovať, či išlo o úmysel sudcov vyslať signál, že tak ako obhajcovia, aj oni stoja za obvinenými v neprehľadnej bezpečnostnej situácii, alebo si iba vybrali jednoduchšiu cestu, prikloniť sa v odôvodnení na jednu zo strán. Nech je dôvod akýkoľvek, v každom prípade krajský súd opomenul argumentáciu OČTK o dôvodnosti trestného stíhania a tiež argumentáciu okresného súdu o existencii väzobných dôvodoch obvinených.“
Za absurdnú tiež opozičný poslanec považuje výzvu ministerky Kolíkovej voči členke Súdnej rady, advokátke Mišíkovej. „V tomto prípade ide iba o ďalšiu výzvu ministerky, ktorá nemá ani hlavu, ani pätu. Čo je väčšou hrozbou pre dobré meno justície? Keď touto vládou zvolená členka Súdnej rady SR ako advokátka zastupuje klientov v súlade so zákonom o advokácii a v súlade s ďalšími právnymi predpismi, alebo keď rezort spravodlivosti vedie Mária, „ktorá podvod spáchala“? Zaujímavé je, že ministerke nevadí, minulosť Daniela Lipšica, ktorý pár mesiacov pred voľbou špeciálneho prokurátora ako advokát zastupoval väčšinu zlodejov, dnes kajúcnikov. Ako obhajca im ukázal cestu ako vyviaznuť z trestného stíhania, ako špeciálny prokurátor je schopný svoje sľuby naplniť. Minimálne prípad Beňu naznačuje, že Slobodník, ani Makó sa o slobodu obávať nemusia,“ napísal na sociálnej sieti Šutaj Eštok.
Jaroslav Zajac