Bratislava 28. septembra 2020 (HSP/Foto:Facebook)
Poslanci vládnej koalície nestihli chváliť nový zákon o voľbe prezidenta Policajného zboru. Minister vnútra Roman Mikulec z (OĽaNO) tak bude vyberať nástupcu Milana Lučanského podľa pravidiel, ktoré novelizovala bývalá koalície. Situáciu na sociálnej sieti komentovali exministerka vnútra Denisa Saková a bývalý vyšetrovateľ Jozef Šátek
Bývalá ministerka vnútra a dnes poslankyňa Denisa Saková (Hlas-SD) pripomenula, ako ľudia v uliciach po vražde Jána Kuciaka volali po nezávislej polícii. Žiadali tiež novú voľbu odpolitizovaného policajného prezidenta.
“Spoločne s odborníkmi na Ministerstve vnútra SR a policajnými funkcionármi sme pripravili zákon o voľbe nezávislého a najmä odpolitizovaného policajného prezidenta. Milan Lučanský bol prvým policajným prezidentom, ktorý prešiel ‘grilovaním’ naprieč politickým spektrom a presvedčil koaličných aj opozičných politikov.”
Nedokážu predstavy pretaviť do reality?
Saková dodáva, že Matovičova vláda však prišla k záveru, že to nie je dostatočné nezávislé a vlastne chcú opäť politického nominanta. “To bolo však proti Lučanského vnútornému presvedčeniu a pozície prezidenta PZ sa chtiac-nechtiac vzdal. Teraz som sa dočítala v denníku SME, že inú možnosť nemajú a voľba prezidenta PZ bude aj tak podľa zákona, ktorý by najradšej zadupali pod čiernu zem.”
“Zjavne vízie a predstavy ministra vnútra Romana Mikulca (alebo Jaroslava Spišiaka?) nedokážu pretaviť do reality ani oni sami. Teraz je na mieste otázka, či im vadila osoba Milana Lučanského na funkcii prezidenta PZ alebo zákon. Pretože pod jeho vedením začala NAKA vyšetrovať ľudí, o ktorých sa mnohým ani nesnívalo, že by raz skončili v putách,” upozornila poslankyňa.
Šátek: Zaváňa to fiaskom
Podľa bývalého šéfa Úradu boja proti korupcii Jozefa Šáteka v polícii v súčasnosti chýbajú osobnosti. Chýba totiž odbornosť, nápady i pracovitosť ako morálny vzor.
“Prvú zásadnú úlohu vo vzťahu k ‘reforme’ policajného zboru minister Mikulec a spol. nezvládli. Naznačuje to, že vládna strana OĽaNO, ktorá má tento rezort pod palcom nemala pred voľbami pripravený ucelenejší projekt aspoň tých najzákladnejších zmien v polícii.”
Reklama
Šátek hovorí o reformách v oblasti organizačnej štruktúry, jej väzieb, personálnej a vzdelávacej činnosti, zavedenie kariérneho postupu, zavedenia nových informačných technológií až po vytvorenie širokého spektra garancií pre zabezpečenie jeho apolitického výkonu služby.
Dodáva, že ešte horším zistením je fakt, že túto predvolebnú nepripravenosť nedokázala ani po pol roku intenzívnej práce napraviť reorganizačná komisia.
“Na zmenu pri výbere, hodnotení a garancií nezávislosti prezidenta PZ musela rezignovať, keď doteraz nebola schopná pripraviť ani legislatívny návrh aspoň do podoby k jeho predloženiu na pripomienkové konanie. A teda sa pôjde podľa starého zákona z dielne Sakovej, vtedy intenzívne kritizovaného aj dnešným vládnym OĽaNO.
Za týmto dielčím neúspechom sa podľa exvyšetrovateľa Šáteka dá tušiť problém ďaleko hlbší a to neschopnosť namodelovať vysoko efektívne fungujúci, odborný a politicky nezávislý policajný zbor. “O ktorom sa pred laickou i odbornou verejnosťou mlčí, čo už sa stáva symptomatickým znakom práce tejto vládnej koalície.”
Priemernosť a prešľapovanie na mieste
“Tak ako je pre spoločnosť nebezpečná kombinácia odbornej spôsobilosti s nedostatkom morálky, rovnako tak je nebezpečná i opačná pozícia a to údajne vysoká morálnosť bez zodpovedajúcej odbornej prípravy,” upozornil.
Podľa Šáteka výsledkom ich činnosti je vždy to isté – priemernosť a prešľapovanie na mieste. “Ako nebude zo psa slanina, tak ani z veľmi špecifického a zúženého pohľadu dvoch spravodajských dôstojníkov nebudú fudovaní odborníci na riadenie polície či štátnej správy.”
“Pokiaľ sa výber a voľba policajného prezidenta podľa ‘nových’ pravidiel má konať až po štyroch rokoch, to už teraz zaváňa fiaskom, keďže o štyri roky (ak nie skôr) nová vládna koalícia takmer s určitosťou si ho prispôsobí podľa svojich predstáv, čiže v podstate sa dostaneme, ako mnohokrát predtým, len z blata do kaluže,” domnieva sa Jozef Šátek.
Jaroslav Zajac