Juraj Blanár o chaose okolo novely o potratoch: Celé je to marketing! O tom, či si niekto zaslúži šancu na život, ani nemožno viesť diskusie. Hovoriť, že by sa deti nemali rodiť, ak je riziko, že sa narodia hendikepované, presadzovali fašistické a nacistické svetonázory

Podpredseda parlamentu Juraj Blanár (Smer-SD) v komentári vyjadril svoj postoj ku aktuálnym diskusiám v Národnej rade o otázke potratov. Zopakoval, že osobne je za sprísnenie potratovej politiky, no aktuálny spor medzi liberálmi zo SaS a konzervatívcami najmä z hnutia OĽaNO vníma ako marketing.

01. 10. 2020 | Z domova | 3 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke poslanec parlamentu Juraj Blanár (Smer-SD)

Bratislava 1. októbra 2020 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

▶ ❚❚ ↻

Juraj Blanár vyhlásil, že osobne súhlasí s tým, aby sa v zákone premenovalo umelé prerušenie tehotenstva na umelé ukončenie tehotenstva.

“Ctím si Ústavu SR, ktorá jasne hovorí, že každý život je hodný ochrany a to rovnako aj pred narodením.”

Aktuálne siahodlhé diskusie v parlamente však vníma ako spor medzi dvoma tábormi v rámci vládnej koalície. “Celé to bohužiaľ vyzerá tak, že je z toho iba politický marketing a vzájomné osočovanie sa v rámci koalície v priamom prenose.”

“Liberáli na čele s Cigánikovou presadzujú potratovú tabletku, lebo veď načo ochraňovať život či chrániť zdravie ženy, stačí jedna tabletka a všetko je v poriadku a starosti sú vyriešené. Konzervatívci z OĽaNO zase priznali, že zákon nezakazuje potraty a teda ide skôr o navodzovanie atmosféry, že riešia tento problém. Ale skutočne?”, pýta sa poslanec za Smer.

Na Facebooku vysvetlil, že sa nezapojil do diskusie preto, že ide o spor v rámci Matovičovej koalície. “Nevedeli sa zhodnúť po voľbách a jasne napísať do programového vyhlásenia vlády, čo budú či chcú robiť. Nesvedčí to vôbec o zodpovednom prístupe, pretože nebol pripravený ani vládny návrh zákona, ktorý by prešiel štandardným pripomienkovacím konaním, aby sa k nemu mohli vyjadriť najmä odborníci, čo by malo viesť k zvýšenej ochrane každého ľudského života.”

“Som presvedčený, že práve takáto vážna téma by sa mala riešiť odborne. Veď dokonca majú svojho ministra zdravotníctva. Ale koaliční poslanci sa navzájom len hádali a napádali, pričom sa neviem zbaviť dojmu, že vôbec to nebolo o potratoch, ale išlo o pokračovanie sporov, ktoré už pol roka zamestnávajú Matovičovu koalíciu. Namiesto toho, aby riešili dopady koronakrízy, aby chránili pracovné miesta a aby plnili sľuby, vďaka ktorým získali ústavnú väčšinu.”

Právo na život

Podľa Blanára by sa ani nemala viesť diskusia o tom, či si niekto zaslúži šancu na život.

“Hodnota života sa predsa nedá a nemá merať podľa toho, či sme stopercentne zdraví a dokonalí, ako nás presviedča konzumný spôsob života, že len vtedy dokáže byť človek šťastný.”

“Prešiel som mnoho zariadení sociálnych služieb, kde boli ľudia hendikepovaní, ale ich radosť bola neraz úprimnejšia, ako sa dokáže niekto bez hendikepu tešiť z virtuálnych priateľstiev či nových vecí. A môžu byť inšpiráciou pre nás, ktorí sme zdraví.”

Dodal, že hovoriť, že by sa deti nemali rodiť, ak je riziko (ale nikdy nie istota!), že sa narodia hendikepované, sa podľa neho veľmi podobá tomu, čo presadzovali fašistické a nacistické svetonázory:

“Ak by sme pripustili, že takéto deti nemajú nárok na život, tak potom do budúcnosti pripúšťame diskusiu aj o tom, že čo so starými ľuďmi, ktorí prídu o duševné zdravie. Alebo ak niekto kvôli chorobe či pri nehode skončí na invalidnom vozíku, tak takýto človek nemá nárok na život? Áno, niekomu sa to môže zdať príliš tvrdé, že som použil takéto prirovnanie, ale dá sa vylúčiť, že by bezbrehý liberalizmus nedospel až k takémuto absurdnému záveru?”

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Bielorusko obvinilo Litvu z využitia dronu na špionáž a zhadzovanie „extrémistických materiálov“ na bieloruskom území. Vilnius obvinenia popiera.