Jarjabek: Keby pán Kiska sedel na zasadnutí a počul, čo tam odznelo, červenal by sa ako pán Dostál

Bratislava 16. mája 2018 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

Výbor Národnej rady SR pre nezlučiteľnosť funkcií na svojom včerajšom zasadnutí prejednával zvlášť pikantnú vec: finančné nezrovnalosti prezidenta Andreja Kisku. Ku konečnému záveru ešte potrebuje ďalšie informácie od Finančnej správy, ale predbežný záver je, že „čo tvrdil pán prezident nie je celkom pravda“, ako sa vyjadril člen výboru Róbert Puci (Smer-SD).

K akým záverom dospelo zasadnutie parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií?

Puci: „Požiadali sme Finančnú správu SR o dodatočné informácie, nakoľko nie všetky veci, ktoré sme doteraz od nich dostali, nám boli jasné. Ale jednoznačne môžem povedať, že to, čo sme doteraz z finančnej správy dostali, vyvracia tvrdenia firmy KTAG, s.r.o., ako aj tvrdenia pána prezidenta. Máme za to, že došlo k porušeniu ústavného zákona.“

Čiže prezident pri financovaní svojej kampane prekročil zákonom stanovený finančný rámec?

Puci: „My neriešime prezidentskú kampaň. Výbor rieši na základe podnetu, či bol alebo nebol porušený ústavný zákon. K samotnej kampani sa teda vyjadrovať nebudeme, lebo to nie je predmetom skúmania tohto výboru. Čo my môžeme povedať je to, že podľa nás došlo k porušeniu ústavného zákona.

V čom bol zákon porušený?

Puci: „Pán prezident neuviedol v majetkovom priznaní všetky náležitosti tak, ako ich uviesť mal.“

Hovorili ste, že posuniete informácie aj ďalším príslušným orgánom.

Puci: „Keď dostaneme ešte požadované dodatočné informácie, potom schválime v rámci uznesenia aj to, že informácie, ktoré sa netýkajú samotného konania nášho výboru, odstúpime na konanie ďalším relevantným orgánom. Či už by išlo o ministerstvo financií, generálnu prokuratúru – to uvidíme podľa toho, čo sa ukáže po spomínanom doplnení informácií.“

Akým počtom hlasov prešlo dnešné uznesenie?

Puci: „V pomere desať ku piatim.“

Ako prebiehalo zasadnutie výboru? Časť, kde sa prejednávali veci súvisiace s prezidentom bola neverejná…

Poslanec Dušan Jarjabek (Smer-SD): „Práve v čase, keď sa konalo zasadnutie Výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, pán prezident oznámil, že v budúcom volebnom období nebude kandidovať. Ja sa vôbec nečudujem, že to pán prezident vyhlásil, lebo keby bol prítomný na tomto výbore, a bohužiaľ, nemôžeme o tom hovoriť, lebo sme zaviazaní mlčanlivosťou, ale keby tu bol a vypočul si všetko, čo tam odznelo, tak by sa asi tak červenal ako kolega Dostál. To je všetko, čo o tom môžem povedať.“

Poslanec Juraj Blanár (Smer-SD): „Ako bývalý podpredseda tohto výboru som bol pri tom, keď sa tento prípad otvoril na základe podnetu pána Behýla. Preto dnes môžem skonštatovať, že sú tam tri otázne okruhy.

V prvom rade je to pravdepodobné niekoľkonásobné navýšenie sumy na financovanie kampane pána prezidenta.

Po druhé, aj keď to nie je predmetom tohto výboru, ale súvisí to s tým, pretože okrem známych zápočtov, ktoré urobila firma KTAG, s.r.o., po daňovej kontrole, neoprávnene náklady na kampaň vyúčtovala a odpočítala si DPH.

A potom je tam ešte tretí okruh, keď potom, ako sa celá vec medializovala a začal sa tým zaoberať aj výbor, firma urobila zasa niekoľko ďalších opravných zaúčtovaní. Tieto takisto v podstate súviseli s výdavkami na kampaň pána prezidenta Kisku.

Toto sú veľmi vážne otázky a dosť sa čudujem pánovi prezidentovi, že už dávno nezverejnil, či už on alebo firma KTAG, s.r.o., všetky doklady, aby predišiel akýmkoľvek dohadom. Dnes to naozaj nevyzerá ako náhoda, že práve v čase zasadania výboru pre nezlučiteľnosť funkcií k jeho záležitosti ohlásil, že viac nebude kandidovať na prezidenta. Lenže takéto oznámenie neodstránilo podozrenia, ktoré tu sú. Pán prezident by mal požiadať firmu KTAG, s.r.o., aby zverejnila všetky súvislosti s daňovými záležitosťami a financovaním jeho kampane, lebo v opačnom prípade by, podľa môjho názoru, nemal zotrvať vo svojej funkcii, lebo sa naplnila skutková podstata v mnohých oblastiach, ktoré by nemali byť u hlavy štátu tolerované.

Prezident môže byť odvolaný len v dvoch prípadoch: je to vlastizrada alebo úmyselné porušenie ústavy. Naznačujete že ide o jeden z týchto dvoch prípadov?

Blanár: „Ja som predovšetkým pozitívne chcel vyzvať pána prezidenta, aby rozptýlil všetky dohady a ako vlastník firmy KTAG, s.r.o., zabezpečil zverejnenie všetkých sporných vecí a vysvetlil to. Dokumenty, ktoré sme dostali z finančnej správy, totiž nasvedčujú tomu, že tam bolo porušených niekoľko vecí v súvislosti s daňovými povinnosťami. Iste uznáte, že hlava štátu by mala byť svojím spôsobom príkladom. A ak sa ukázali nejaké pochybnosti, čo potvrdzuje aj skutočnosť, že tam bola zo strany pána Kisku aj účinná ľútosť, keďže boli vo firme KTAG, s.r.o., zaúčtované aj náklady na kampaň pána prezidenta, ktoré nemali byť, tak mal konať. Ak nemá čo zakrývať, tak som presvedčený, že všetky doklady zverejní a vec vysvetlí. Ale ak to neurobí, potom je úplne namieste otázka prečo to neurobil, a v tom prípade by mal naozaj zvážiť ďalšie zotrvanie vo funkcii. Ale to už je na jeho slobodnom rozhodnutí.“

Aký scenár môže z toho celého vyplynúť?

Puci: „Ak sa potvrdia naše domnienky, výbor prijme uznesenie, kde uznáme, že pán prezident porušil zákon a dostane pokutu v určitej výške.“

Kedy sa dá očakávať výsledok?

Puci: „Ak nám budú včas doručené požadované informácie z finančnej správy, tak by sme to teoreticky mohli stihnúť už aj na budúcej schôdzi výboru.“

Blanár: „Ešte by som možno dodal, že tu je ešte otázka financovania kampane, ktorá je presne zadefinovaná zákonom, a tu sa len môžem domnievať, že výbor môže iniciovať informovanie ďalších orgánov, v tomto prípade to je komisia pre voľby. A možno uvedená komisia bude môcť aj sama konať, pretože v tomto prípade je zrejmé, že náklady na prezidentskú kampaň pána Kisku boli asi niekoľkonásobne prekročené.“

Ivan Lehotský