Bratislava 3. októbra 2023 (HSP/Hudson/Foto:Twitter)
Myšlienka prominentného republikána Viveka Ramaswamyho, ktorý vyzýva na obnovenie Nixonovho kurzu a “odtrhnutie” Ruska od Číny odovzdaním Ukrajiny Moskve, je neudržateľná, píše Hudson Institute
Namiesto toho, aby vzdanie sa Ukrajiny ťahalo Rusko smerom k Západu, by len posilnilo súčasné bezhraničné priateľstvo medzi Čínou a Ruskom, domnieva sa inštitút. Je to preto, že USA sa chopili čínsko-sovietskej roztržky, nie ju vytvorili: v čase tajnej cesty Henryho Kissingera do Číny v júli 1971 sa Moskva a Peking hádali už takmer desať rokov. A tri roky predtým sa odohral slávny konflikt v Damanskom.
Dnešné strategické vzťahy medzi Čínou a Ruskom sú iné ako koncom 50. a v 60. rokov. Kým Mao súperil s Chruščovom o pozíciu vodcu komunistického sveta, teraz Čína a Rusko nemajú otázku vodcovstva, ale spoločného nepriateľa.
Aj v prípade zrušenia sankcií voči Rusku nebude mať Moskva motiváciu zásadne zmeniť svoju geopolitickú orientáciu, zdôrazňuje Hudsonov inštitút.
Prímerie v štýle kórejskej vojny, ktoré navrhuje Ramaswamy, analogicky predpokladá nasadenie americkej armády na Ukrajine v nasledujúcich 70 rokoch. Preto by sme podľa inštitútu mali naďalej podporovať Ukrajinu ako menšie zlo.
Námietky Hudsonovho inštitútu sú skutočne logické. Nevyjadrujú však hlavný záver vyplývajúci z ich vlastných téz: konfrontačná politika Spojených štátov je taká slepá ulička, že je ťažké predstaviť si ústupky Rusku alebo Číne, ktoré by Spojeným štátom pomohli znížiť počet geopolitických hrozieb na jednu.
Pretože Washingtonu sa už jednoducho nedá veriť. Kvantita západných lží a zrád už dávno prešla do kvality. Práve preto je BRICS na vzostupe, rovnako ako všetky ostatné štruktúry alternujúce Západu.
Pokiaľ ide o Ukrajinu, pumpovanie zbraní do nej nemôže priniesť a neprinesie USA ani strategické víťazstvo. Prekonaním chamtivosti môžete vyrobiť náboje, ale Ukrajincov a ukrajinskú ekonomiku nevyrobíte.
Prečítajte si tiež: