Môj profil 
Predplatné
Podľa týždenníka Plus 7 dní sa obžalovaný dostal na slobodu pre možné pochybenie sudcu, nakoľko už nestihol na Krajský súd v Bratislave predložiť sťažnosť Gerrita Jana K. proti predĺženiu väzby, o ktorej sám rozhodol. Tento sudca však podľa týždenníka nepochybil prvýkrát. Jeho vinou sa mal dostať na slobodu aj Karol Mello.
Obžalovaný vyhlásil, že je nevinný. „Využívam svoje právo nevypovedať a vypovedať nebudem,“ uviedol.
Pred súdom v pozícii svedka dnes vypovedala aj majiteľka bytu, v ktorom Simona zomrela. Obžalovaného videla po prvýkrát až deň predtým, ako mladá žena zomrela. Pôsobil na ňu unaveným dojmom, mal červené oči. Podľa jej vyjadrenia medzi zosnulou a Holanďanom vládla atmosféra, ktorú popísala ako dusnejšia. Tvrdila však, že síce komunikovali medzi sebou odmeranejšie, ale rozhovor bol príjemný a nevšimla si nič závažnejšie. Dvojica však podľa nej hovorila aj o plánoch do budúcnosti a plánovali pozvať rodičov obžalovaného na Slovensko.
Poškodení si na pojednávaní uplatnili nárok na náhradu škody nemajetkovej ujmy vo výške 100.000 eur. Matka zavraždenej Simony je vraj ešte stále práceneschopná.
Minulý rok v novembri našli policajti obhorené telo mŕtvej ženy po požiari v byte na Obchodnej ulici v hlavnom meste. Podľa strážcov zákona mal obvinený Gerrit Jan K. Simonu z okresu Senica poraniť nezisteným predmetom na hlave a potom ju zapáliť. Žena utrpela rozsiahle popáleniny na viacerých častiach tela a zraneniam na mieste podľahla.
Možným pochybením sudcu Stanislava D., v dôsledku ktorého sa dostal obžalovaný na slobodu, sa už zaoberá predsedníčka Okresného súdu Bratislava 1 Eva Fulcová. “Povinnosť vyvodiť disciplinárnu zodpovednosť v prípade dôvodného podozrenia z porušovania povinností sudcom má predseda súdu. Podľa informácií z Okresného súdu Bratislava I. sa vecou už zaoberá predsedníčka súdu, ktorá po oboznámení sa so spisom zváži podanie disciplinárneho návrhu. Minister spravodlivosti Tomáš Borec plne dôveruje predsedníčke súdu, že prípad riadne prešetrí,” uviedla dnes pre TASR hovorkyňa rezortu spravodlivosti Alexandra Donevová.
“Spis v predmetnej trestnej veci a rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave nemám v tejto chvíli k dispozícií, avšak na základe získaných informácií mám vedomosť, že malo dôjsť k procesnému pochybeniu sudcu Okresného súdu Bratislava I v trestnej veci obvineného G. J. K pri rozhodovaní o ďalšom trvaní väzby, a to neskorým predložením sťažnosti a spisu súdu vyššieho stupňa. Po vrátení spisu a po oboznámení sa s rozhodnutím odvolacieho Krajského súdu v Bratislave, ak bude potvrdené pochybenie sudcu Okresného súdu Bratislava I, ktoré malo za následok prepustenie obžalovaného z väzby na slobodu, ako predsedníčka súdu budem konať v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 385/2000 Zbierky zákona o sudcoch a prísediacich predložením návrhu na disciplinárne potrestanie sudcu, tak, ako som to urobila v minulosti v iných trestných konaniach pri zistených pochybeniach sudcov,” uviedla vo svojom stanovisku predsedníčka Okresného súdu Bratislava 1, ktoré poskytol médiám hovorca Krajského súdu v Bratislave Pavol Adamčiak.
.jpg)
.jpg)
