Generálna prokuratúra SR reaguje na snahy redaktora SME ovplyvňovať spôsob rozhodnutia vo veci a neprípustným spôsobom manipulovať verejnosť

Bratislava 15. novembra 2021 AKTUALLIZOVANÉ (TASR/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian, SITA-Polícia SR)

Generálna prokuratúra SR   sa  dôrazne  ohradzuje  voči nepravdivým a  manipulatívnym tvrdeniam, ktoré uviedol Peter Kováč (ďalej len „redaktor“) v článku s názvom „Žilinka brzdí koniec stíhania vyšetrovateľov“, uverejnenom v  denníku SME dňa 15.11. 2021

Klamstvom je už samotný nadpis článku

Klamstvom je už samotný nadpis článku, podľa ktorého generálny prokurátor Maroš Žilinka brzdí koniec stíhania vyšetrovateľov, čo je spôsobené buď neznalosťou redaktora, alebo v horšom prípade zámerom poškodiť osobu generálneho prokurátora SR a štátny orgán, na čele ktorého stojí. Ide o sugestívne vyjadrenie redaktora, ktoré má u čitateľa v rozpore so skutočnosťou navodiť dojem, že dochádza k porušovaniu zákona a to priamo zo strany generálneho prokurátora SR, pri podsúvaní jediného správneho spôsobu rozhodnutia vo veci.

V prvom rade treba zdôrazniť, že v súlade s internými predpismi prokuratúry o sťažnostiach obvinených, rovnako ako aj v iných prípadoch, koná a rozhoduje v mene generálneho prokurátora SR prokurátor generálnej prokuratúry, ktorému bola vec pridelená.

V posudzovanom prípade bol vyšetrovací spis o rozsahu približne 2 300 strán  Generálnej prokuratúre SR, ako príslušnému sťažnostnému orgánu, spolu so sťažnosťami obvinených, predložený pred 10 pracovnými dňami, pričom kvalifikované a zákonu zodpovedajúce rozhodnutie si vyžaduje primeraný čas, preto vyvolávanie obrazu prieťahov v konaní o sťažnostiach, či dokonca o brzdení rozhodnutia, je absurdné a zavádzajúce.

Rovnako zavádzajúce a nepravdivé je aj tvrdenie redaktora, že „Žilinku urguje aj šéf polície“ a že „o doriešenie situácie okolo vyšetrovateľov žiadal tento týždeň Žilinku už aj policajný prezident Štefan Hamran.“ O takejto žiadosti povereného prezidenta Policajného zboru, ktorý ani nedisponuje oprávnením „urgovať rozhodnutie generálneho prokurátora“, nemá Generálna prokuratúra SR žiadnu vedomosť a nebola jej doručená.

Generálna prokuratúra SR preto považuje spomínaný článok za tendenčný a manipulatívny, s cieľom nielen očierniť orgány prokuratúry, ale aj neprípustným spôsobom manipulovať verejnosť a ovplyvňovať spôsob rozhodnutia vo veci. Generálna prokuratúra SR však pri rozhodovaní tejto mediálnej manipulácii nepodľahne. Vzhľadom na chýbajúcu objektívnu interpretácia faktov, prístup redaktora považujeme za rozporný so základnými princípmi novinárskej etiky.”

Posúdenie sťažností vyšetrovateľov NAKA voči obvineniam si vyžaduje primeraný čas

Sťažnosti vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) voči vzneseným obvineniam boli Generálnej prokuratúre SR (GP SR) predložené pred 10 pracovnými dňami, pričom kvalifikované a zákonu zodpovedajúce rozhodnutie si vyžaduje primeraný čas. Uvádza to GP SR vo svojom stanovisku s tým, že vyšetrovací spis prípadu má rozsah približne 2 300 strán

„V súlade s internými predpismi prokuratúry o sťažnostiach obvinených, rovnako ako aj v iných prípadoch, koná a rozhoduje v mene generálneho prokurátora SR prokurátor generálnej prokuratúry, ktorému bola vec pridelená,” uviedla hovorkyňa GP SR Jana Tökölyová.

Reklama

Krajský súd v Bratislave prepustil 1. októbra obvinených vyšetrovateľov NAKA a dočasného šéfa policajnej inšpekcie Pavla Sch. z väzby na slobodu, pretože ich trestné stíhanie je neopodstatnené. Ján Č., Pavol Ď., Milan S. a Štefan M. sú však naďalej stíhaní pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločin marenia spravodlivosti. Ján Č. a Pavol Ď., ktorí pracovali v rámci tímu Očistec na vyšetrovaní sledovaných trestných káuz, boli obvinení v súvislosti s vyšetrovaním trestných vecí zločineckej skupiny takáčovci. Údajne bránili členovi skupiny Martinovi Mikulcovi v roku 2020 v návrate na Slovensko zo zahraničia, čím chceli docieliť vznik dôvodu na jeho útekovú väzbu. V prípade Pavla Ď. sa tiež obvinenie týka údajnej manipulácie s výpoveďou svedka Csabu Dömötöra.

Ďalšie obvinenie celej štvorice policajtov je spojené so zámerom NAKA vyšetrovať aktivity takzvaného antitímu policajnej inšpekcie. Pre danú vec bol obvinený aj dočasný šéf Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Peter Sch. Ten rovnako čelí obvineniu zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti.