Fronc: Po kauze v MPC mala byť odvolaná jeho riaditeľka

Bratislava 21. októbra 2015 (TASR/HSP/Foto:TASR-Štefan Puškáš)

V kauze ide o to, že v auguste odišlo z tejto priamo riadenej organizácie ministerstva školstva takmer 460.000 eur na falošný účet

Vyústením kauzy v Metodicko-pedagogickom centre (MPC) malo byť odvolanie jeho šéfky Danky Kapucianovej. Vyhlásil to dnes v parlamentnej rozprave poslanec KDH a exminister školstva Martin Fronc v rámci mimoriadnej schôdze pléna, ktorá je venovaná opozičnému pokusu odvolať ministra školstva Juraja Draxlera.

V kauze ide o to, že v auguste odišlo z tejto priamo riadenej organizácie ministerstva školstva takmer 460.000 eur na falošný účet. Platba a faktúry sa týkali národného projektu, v ktorom mala firma Kvant poslať na školy socializačné balíčky pre deti z osád. Splatnosť faktúr bola k 1. júlu 2015, koncom júna však dostal ekonóm z MPC falošný mail s informáciou o zmene účtov. Napokon prišiel o prácu, hoci, ako tvrdí, nemal s tým nič spoločné.

“Podvod v MPC nie je malý podvod. Je zázrak, že peniaze sa teraz vracajú, deň pred odvolávaním ministra. Ak je Draxler veriaci, tak ho Pán Boh miluje,” povedal Fronc. Podľa jeho slov prípad MPC ukázal, že v rezorte nefungujú mechanizmy zodpovedného nakladania s majetkom občanov. “Minister nekonal, resp. konal nedostatočne. Postih ekonóma je sporný, a je to len hodenie zodpovednosti na malú rybu. Minister mal konať v prípade šéfky MPC,” tvrdí Fronc s tým, že Juraj Draxler nezvládol a nezvláda svoju funkciu.

Aj Lucia Nicholsonová (SaS) je presvedčená, že kľúčovou postavou v kauze MPC je šéfka centra, “ktorá nesie plnú zodpovednosť za to, čo sa stalo a spečatila to viacnásobným podpisom na krycích listoch”. Poslankyňa pripomenula, že až deň pred odvolávaním ministra sa peniaze našli a boli odvolaní aj ďalší ľudia. “Prečo ste peniaze našli až teraz a až teraz vyhadzujete zodpovedných? Prečo stále kryjete šéfku MPC? Je to preto, lebo je to vaša nominantka? Keby dnes nebola schôdza, kde by boli peniaze doteraz?” pýtala sa.

Nicholsonová bola tiež zvedavá, čo bude s prepusteným ekonómom, “ktorý mal poslúžiť ako obetný baránok na zahladenie kauzy”. “Pýtam sa, prečo ste 55-ročného ekonóma Jozefa Kováča z MPC nechali prepustiť hneď po prevalení zmiznutých 460.000 eur? Vtedy ste nepotrebovali investigovať, ani si počkať na závery kontroly?” pokračovala opozičná poslankyňa.

Minister jej zatiaľ na otázky neodpovedal, cez faktické poznámky sa ho zastali poslanci Smeru-SD. Ľubomír Petrák (Smer-SD) podľa svojich slov nerozumel, prečo predniesla v pléne návrh na odvolanie Draxlera práve Nicholsonová, keď dovtedy bol v tomto smere najaktívnejší Martin Poliačik (SaS). “Teraz som to pochopil, dali ste to do emocionálnej roviny. Nie je nič presvedčivejšie, ako keď šarmantná dáma vystúpi a na ministra emocionálne vyleje vedrá špiny. Za čo je minister zodpovedný? Čo vykonal a nemal vykonať? Ak boli pochybenia pri projektoch, budú odhalené a budú vyvodené dôsledky,” deklaroval Petrák, podľa ktorého opozícia podsúva verejnosti tému, s ktorou minister nemá nič spoločné.

Anton Martvoň (Smer-SD) prirovnal Nicholsonovej argumenty k trikrát vylúhovanému čaju. “To minister riadi projekty? On dáva pokyny na úhradu faktúr? Na každom normálnom ministerstve to pripravuje ekonóm, tak kto ako prvý by mal niesť zodpovednosť?” pýtal sa.