“Súd prijal písomný sľub obvineného, že povedie riadny život, prijal peňažnú záruku vo výške 20.000 eur, ktorú zložila na účet súdu sestra obvineného a prijal záruku ponúknutú sestrou obvineného za ďalšie jeho správanie a za to, že sa na vyzvanie dostaví k policajtovi, prokurátorovi alebo na súd a že vždy vopred oznámi policajtovi, prokurátorovi alebo súdu vzdialenie sa z miesta pobytu,” informoval hovorca súdov v Trenčianskom kraji Roman Tarabus.

Ako pokračoval, súd tiež obvinenému uložil povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu zmenu miesta pobytu, ďalej mu uložil zákaz vycestovania do zahraničia, úplný zákaz telefonického, internetového a osobného styku s poškodenou manželkou Ivetou J. s výnimkou nevyhnutných úkonov trestného konania a súdneho konania, úplný zákaz telefonického, internetového a osobného styku s dcérou a zákaz úmyselne sa priblížiť k obom poškodeným na vzdialenosť menšiu ako päť metrov. “Proti rozhodnutiu prokurátor podal sťažnosť, o ktorej bude rozhodovať senát Krajského súdu v Trenčíne vo štvrtok na verejnom zasadnutí,” dodal.

Vladimír J., ako i jeho právny zástupca Ľubomír Hrežďovič sa k prípadu vyjadriť odmietli. Právny zástupca manželky exposlanca Ivan Katrinec rozhodnutie súdu rešpektuje, aj keď sa s ním nestotožňuje. “Veríme, že sudkyňa urobila všetko pre to, aby životy pani a jej dcéry neboli v ohrození. A pani sudkyňa prepustením Vladimíra J. de facto zobrala zodpovednosť za to, čo urobí Vladimír J. v ďalšej dobe,” vyhlásil.

Pripomenul, že bývalý poslanec sa svojej manželke mal vyhrážať už od roku 2005 a dodal, že manželka bývalého okresného šéfa Smeru-SD má obavy o svoj život. “Polícia, tak ako pred zadržaním Vladimíra J., prijala adekvátne preventívno-bezpečnostné opatrenia súvisiace s bezpečnosťou zainteresovaných osôb. Taktiež po rozhodnutí Okresného súdu v Prievidzi budeme v týchto opatreniach pokračovať. Tieto z taktických dôvodov nebudeme špecifikovať,” ozrejmila Antalová.

Exposlanca vypočúvala sudkyňa aj v pondelok, a to štyri a pol hodiny.

O vznesení obvinenia voči Vladimírovi J. informovala trenčianska krajská policajná hovorkyňa Elena Antalová v sobotu 7. marca. Ako uviedla, Vladimír J. sa v piatok 6. marca vo večerných hodinách dobrovoľne dostavil na predvolanie na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Prievidzi k vyšetrovateľovi odboru kriminálnej polície. “Tam mu bolo doručené uznesenie o vznesení obvinenia a na základe pokynu prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi bol zadržaný,” doplnila.

V súvislosti s týmto prípadom polícia 6. marca obvinila aj ďalšie dve osoby, 57-ročný JUDr. Jozef N. z Prievidze a 71-ročný MUDr. Vladimír N. z Prievidze čelia obvineniu zo zločinu marenia spravodlivosti. Obvinenie sa podľa Antalovej týka lekárskeho potvrdenia, ktoré sa ukázalo ako nepravdivé.

Vladimír J. sa vzdal poslaneckého mandátu aj funkcie okresného šéfa Smeru-SD v Prievidzi po medializácii jeho konfliktov s manželkou, s ktorou je v rozvodovom konaní. Katrinec v stredu 4. marca podal na Generálnu prokuratúru SR podnet na prešetrenie týrania zverenej osoby, podnet za vydieranie, vyhrážanie sa a hrubý nátlak, ktorého sa mal dopustiť na svojej manželke.

Exposlanec potom podal trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu ohovárania, krivého obvinenia a porušenia dôvernosti ústneho prejavu. Informácie, ktoré sa objavili v médiách, označil za lži, polopravdy a nepravdivé obvinenia. Tvrdí, že sa nikdy nedopustil skutkov, z ktorých ho manželka a rôzne osoby obviňujú. Následne polícia 4. marca večer zaistila zbrane, ktoré mal v legálnej držbe.

Generálny prokurátor nesúhlasí s prepustením exposlanca Národnej rady Vladimíra J.

Generálny prokurátor Jaromír Čižnár nesúhlasí s rozhodnutím Okresného súdu v Prievidzi, ktorý dnes bývalého poslanca Národnej rady SR Vladimíra J. (Smer-SD) prepustil na slobodu. “V tejto chvíli sa nebudem vyjadrovať k rozhodnutiu prvostupňového súdu, nakoľko som nebol oboznámený s dôvodmi rozhodnutia prepustenia obvineného na slobodu. I napriek tomu, s poukazom na dôkazy, ktoré boli doposiaľ zadovážené, trvám na tom, že dôvody väzby sú reálne dané tak, ako boli uvedené v návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi na vzatie obvineného do väzby,” uviedol Čižnár.

Ako doplnil, práve preto bola proti rozhodnutiu prvostupňového súdu podaná sťažnosť prokurátorom, o ktorej v najbližšom čase rozhodne Krajský súd v Trenčíne. “V tejto trestnej veci oceňujem aktívny a profesionálny postup prokurátorov Okresnej prokuratúry v Prievidzi a krajskej prokurátorky v Trenčíne. Chcem zdôrazniť, že doposiaľ na všetkých úkonoch trestného konania smerujúcich k prvotnému dokazovaniu trestnej činnosti museli prokurátori vydávať písomné a ústne pokyny vyšetrovateľovi Policajného zboru SR,” dodal.

ml