Okresný súd Bratislava III už raz obžalobu na exministra školstva odmietol. Spisový materiál bol podľa neho okrem iného nesprávne očíslovaný a dokonca v ňom mali chýbať aj listiny z ministerstva školstva. “Svoje rozhodnutie v podstate odôvodnil tým, že vyšetrovací spis nebol predložený obvinenému a jeho obhajcovi na oboznámenie sa s výsledkami vyšetrovania tak, ako to má na mysli vyhláška ministerstva spravodlivosti,” povedal pre TASR Oliver Janíček, hovorca bratislavskej krajskej prokuratúry.
Prokurátor však podal voči rozhodnutiu okresného súdu sťažnosť, o ktorej minulý mesiac rozhodol bratislavský krajský súd. Na prípad mal odlišný názor ako súd I. stupňa. Spis je podľa neho v poriadku, závažné procesné chyby nenašiel a nebolo ani porušené právo na obhajobu obvineného. “Sťažnostný súd taktiež konštatuje, že dôvodné a opodstatnené odmietnutie a vrátenie veci prokurátorovi by prichádzalo do úvahy za situácie, ak by reálne došlo k neoprávnenému zásahu do spisového materiálu vložením alebo vybratím dôležitého listinného dôkazu,” skonštatoval Janíček. K tomu však, podľa krajského súdu, nedošlo.
O prípade informoval v novembri 2013 denník Sme, podľa ktorého sa mala dotácia z ministerstva vo výške 116.000 eur použiť na opravu telocvične v obci Zemianska Olča v okrese Komárno. Kontrola však zistila, že starosta obce údajne neminul peniaze na opravu telocvične, ale na rekonštrukciu veľkej sály súkromnej spoločnosti. Bývalý minister v minulosti pre médiá uviedol, že obvinenie zo subvenčného podvodu pociťuje ako politický tlak uplatňovaný cez orgány činné v trestnom konaní a cíti sa nevinný.
mž




















