Bratislava 3. decembra 2019 (HSP/ Foto: SITA/Marko Erd)
Bývalý minister školstva Juraj Draxler sa vo svojom príspevku na sociálnej sieti venoval téme druhého dôchodkového piliera. Draxler si totiž myslí, že sa pomaly na túto tému začne diskusia, pretože narastá počet ľudí, ktorým sa už vyplácajú aj dôchodky zo súkromných fondov, ktoré sú však veľmi nízke
Draxler tvrdí, že realita nemá nič spoločné s tým, čo sa ľuďom “maľovalo” počas druhej Dzurindovej vlády, keď sa táto reforma zavádzala.
Zatiaľ sa o probléme, ktorý tento pilier predstavuje, nehovorí, pretože väčšina médií túto tému len tak od seba neotvorí, keďže dôchodková reforma bola istý čas vlajkovou loďou všetkých reforiem. Ale aj preto, že malá časť ľudí, ktorá má prostriedky najmä v akciách, teraz, keď akciové trhy ohromne nafúklo kvantitatívne uvoľňovanie centrálnych bánk a výkup akcií samotnými firmami, je zatiaľ spokojná.
„To ale nepotrvá večne a zrejme ani dlho,“ upozorňuje Draxler, ktorý sa dôchodkovej reforme venoval aj odborne počas pôsobenia v Bruseli a ktorý podľa vlastných slov v mnohých článkoch varoval, že celú “reformu” sprevádza ohromné množstvo manipulácií.
Za základný problém považuje, že súkromné dôchodkové účty nijako neriešia problém starnutia obyvateľstva. „Výnosy, ktoré vtedy predpovedala Svetová banka či rôzni propagandisti u nás doma, boli úplne nereálne. Navyše, za výnosy sa často vydávali rasty akciových indexov, to je ale úplne nezmyselné.“
Draxler ďalej upozorňuje, že ľudia v danom období ani netušili, že samotné sporenie neprinesie dôchodok. „To sa stane až nákupom anuity, ktoré môže výrazne odhryznúť z vyplácanej sumy (v danom období som bol hádam jediný, kto na toto dôrazne upozorňoval. Zvyčajne si to neuvedomovali ani rôzni ekonómovia, ktorí tu súkromné účty propagovali),“ vysvetľuje.
Pripomenul, že ako jediný, upozorňoval na špecifický problém, ktorý nastane tým, že sa celá reforma spúšťala v období vstupu Slovenska do EÚ. Pre obrovské množstvo mladých ľudí nemal vstup žiaden zmysel, keďže sa chystali pracovať do zahraničia. „A teda dôchodkovej spoločnosti dávali rok, dva alebo tri peniaze, potom odišli nadlho pracovať mimo SR. Ale súkromné účty, na rozdiel od dôchodkových práv vo verejných systémoch, sú medzi krajinami neprenosné. Pre týchto ľudí nemalo vôbec zmysel tlačiť sa do súkromných fondov, ale nikto pred tým nevaroval.“
Podľa jeho názoru sa na Slovensku nikto pri tejto reforme nezamýšľal nad širšími dopadmi na domáce hospodárstvo. „V praxi môže v niektorých obdobiach cez dôchodkové fondy odchádzať mimo krajiny zbytočné množstvo kapitálu, ktorý by sa dal využiť doma, najmä na investície do infraštruktúry.“
V závere dodáva, že druhý pilier nedémonizoval a pri rozumných nastaveniach a rozumnej politike nejaká forma individuálnych účtov s investovaním na finančných trhoch môže dávať zmysel. Ale reforma, tak ako prebehla u nás, je príkladom toho, ako sa ekonomická politika robiť nemá.
„Druhý pilier sa veľmi neosvedčil, Maďari a Poliaci, ktorí ho zavádzali dávno pred nami, ho už dávno aj zrušili a nikto za ním neplakal. Uvidíme, či bude mať zmysel pristúpiť až k takémuto radikálnemu kroku, ale niektoré rázne zásahy bude treba,“ uzavrel svoj príspevok Juraj Draxler.
Tatiana Stará