Môj profil 
Predplatné
“Podávame odvolanie vo výroku o vine a uloženom disciplinárnom opatrení. Po doručení písomného rozhodnutia vypracujeme a doručíme odvolanie,” uviedla na pojednávaní Trnkova obhajkyňa Eva Mišíková.
Podľa predsedu piatej disciplinárnej komisie GP SR Michala Panáka bola primárnym dôkazom listina z 18. mája 2012, ktorou vydal Trnka písomný súhlas na prevod nehnuteľnosti vo vlastníctve spoločnosti Glance House, zaistenej na základe uznesení prokurátorky Špeciálnej prokuratúry GP SR. “Dospeli sme k záveru, že samotný obsah listiny, ako bol koncipovaný a vyhotovený, bol spôsobilý uviesť do omylu osobu, ktorá o návrhu na vklad rozhodovala,” uviedol predseda disciplinárnej komisie.
Doplnil, že v treste disciplinárna komisia zohľadnila najmä závažnosť a rozsah Trnkovho protiprávneho konania. „Bolo porušených viacero povinností prokurátora a zdôrazňujem, že konal z pozície jedného z najvyšších predstaviteľov orgánov prokuratúry. Jeho postup bol podľa názoru disciplinárnej komisie nezákonný, v rozpore s ustanoveniami trestného poriadku a je podľa nášho názoru neobhájiteľný a neodôvodniteľný,“ dodal predseda disciplinárnej komisie.
“Ku skutku, ktorý mi je kladený za vinu, uvádzam, že ho nevnímam ako protiprávny. A tak, ako je uvedený v rozhodnutí, sa z neho necítim ani vinný,” vyhlásil Trnka počas ústneho pojednávania pred disciplinárnou komisiou GP.
Disciplinárna komisia GP už raz rozhodnutím zbavila Trnku prokurátorskej funkcie, no Krajský súd v Bratislave zrušil jej rozhodnutie v decembri 2014 a nariadil jej opäť sa vecou zaoberať.
Trnka mal listom umožniť prevod bytovky na ľudí blízkych jeho kamarátovi, podnikateľovi Mariánovi Kočnerovi, hoci to špeciálna prokuratúra zakázala. Trnka sa bránil tým, že list napísal v úmysle pomôcť v kauze ľuďom, ktorí sa nevedia dostať k bytom v zaistenej bytovke. Odpoveď na žiadosť známej Mariána Kočnera Jany Šlachtovej, ktorá umožnila prevod zablokovanej bytovky, napísal Trnka v čase dvojdňovej služobnej cesty prvého námestníka Ladislava Tichého v máji 2012, kedy mal dočasne právomoci generálneho prokurátora.
Súhlasil v ňom s prevodom bytovky zablokovanej uznesením prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v prospech Šlachtovej. O svojej aktivite neinformoval prokurátorku ÚŠP, ktorá bytovku v júli 2010 v trestnom konaní zaistila.
Správa katastra Senec na základe listu previedla bytovku z majetku spoločnosti Glance House na londýnsku spoločnosť CDI. Bytovka bola vzápätí prevedená na spoločnosť Gapeja, ktorá bola v konkurze. Šéf seneckého katastra kvôli tomu prišiel o funkciu a čelil trestnému stíhaniu.
mž
.jpg)
.JPG)
