Podľa stávkarov by v Čechách mal vyhrať Zeman, farizovaný Fischer pokazil kampaň

Praha 12. januára (TASR/HSP – Foto:TASR)

Stávkové spoločnosti favorizujú Zemana, Fischerovi veria čoraz menej

Dlhodobo favorizovaný prezidentský kandidát, expremiér Jan Fischer, stratil v poslednom týždni kampane podľa bookmakerov tak výrazne, že môže byť ohrozený i jeho prípadný postup do druhého kola. Vyplýva to z informácií internetového serveru iDNES.cz.

Fischer prišiel o prvenstvo v prieskumoch verejnej mienky, ktorým dlho kraľoval, iba v uplynulých týždňoch, keď ho na ich čele vystriedal jeho už dlhší čas najvýraznejší konkurent, ďalší bývalý predseda vlády ČR Miloš Zeman.

Spomínané skutočnosti potvrdzuje aj vývoj kurzov jednotlivých stávkových spoločností, v ktorých si občania mohli vsadiť na budúceho prezidenta, čo mnohí aj urobili a nie vždy s malými sumami.

Spoločnosť Fortuna zmenila Fischerov kurz v poslednom týždni z pôvodných 1,75:1 na 6,5:1. V rovnakom čase zmenila i kurz Karla Schwarzenberga, no opačne – z pôvodných 15:1 na 5,5:1.

Podobný trend bol evidentný aj u ďalších stávkových kancelárií. Spoločnosť Sazka favorizuje Miloša Zemana s kurzom 1,31:1, kým na Fischera i Schwarzenberga si ľudia mohli staviť pri zhodnom kurze 6:1.

Aj hovorca spoločnosti Tipsport Lubomír Ježek potvrdil, že Schwarzenbergova pozícia sa v ostatných dňoch môže porovnávať s Fischerovou. Stávkové spoločnosti vidia príčinu zmien kurzov predovšetkým v predvolebných diskusiách, v ktorých podľa ich názoru Jan Fischer veľmi nepresvedčil.

Voliči majú z priamej voľby prezidenta radosť

Oslovení českí voliči, ktorí už využili svoje právo po prvý krát priamo rozhodnúť o svojom prezidentovi, majú z tejto možnosti prevažne radosť. Z miniankety TASR vyplýva, že voliči sa radi inšpirujú aj televíznymi debatami.

Krátko po otvorení volebných miestností o 14.00 h prúdili do jednej zo základných škôl v Prahe 5, kde sú zriadené volebné okrsky, desiatky voličov. Išlo prevažne o tých skôr narodených, ktorých dopĺňali mladí. Ľudia v produktívnom veku začali prichádzať vo väčšom počte až neskôr, často priamo z práce.

“Vždy chodíme aj s manželkou prví. Je to pre mňa česť, že môžem voliť. Som už starý, no môžem dať hlas, komu chcem,” prezradil dôchodca Jaroslav. Priznal, že volil toho kandidáta, ktorého má najradšej, no meno si nechal pre seba. “Verím, že sa Česi dobre rozhodnú. Som rád, že politici dali voľbu ľuďom, Česko ale iné nebude. Rozhodujú poslanci, nie prezident, opak je len prianím, nie skutočnosťou,” uviedol.

Aj dôchodkyňa Ružena je presvedčená, že možnosť voliť hlavu štátu priamo, je výborná. “Mali by rozhodovať všetci ľudia. Čo bolo tých diskusií, každý si môže vybrať toho, kto bol preňho najlepší,” odporučila. Podľa jej slov by mal byť nový prezident človek s čistou minulosťou, charakterom a nechcel len všetko pre seba, ale pre ostatných.

Študent Petr je s možnosť voliť hlavu štátu spokojný. “Každý si môže rozhodnúť, akého chce mať prezidenta, doteraz to bolo na poslancoch. Páči sa mi myšlienka, že si vyberieme toho, kto nám má byť najbližšie roky vzorom. Prezident dokáže do politiky zasiahnuť a určovať smer cesty. Ja som sa rozhodoval podľa osobných sympatií, novín a televíznych debát,” vysvetlil. Od novej hlavy štátu Petr žiada, aby nebola jednostranná, ale otvorená a počúvala všetkých ľudí.

Skeptický z týchto volieb bol štyridsiatnik Jozef. “Chcem to mať skoro za sebou,” vysvetlil dôvody, prečo prišiel medzi prvými. “Voliť chodím stále, beriem to ako svoju občiansku povinnosť. Zaujíma ma, kto to vyhrá, ale nič sa tým nezmení. Som pesimista,” dodal.