Môj profil 
Predplatné
Európska komisia sa pomerne aktívne zaoberala touto otázkou a 22. apríla prezentovala návrh reformy podmienok dovozu geneticky modifikovaných organizmov do EÚ. Týmto návrhom sa bude zaoberať Europarlament a Rada a ak by ho v tejto podobe prijali, umožnil by členským štátom postaviť sa proti predaju na svojich územiach produktov obsahujúcich GMO – a to bez rozdielu, či by boli určené na výživu ľudí alebo zvierat.
Média pripomínajú, že v súčasnosti sa do Európy môže dovážať 58 takýchto produktov bez toho, aby boli predmetom obmedzení na národnej úrovni. Jeden dôležitý fakt: väčšina z nich je určená iba na krmivárske účely, pretože platná povinnosť označovania výrazne obmedzuje prítomnosť GMO v potravinách určených pre ľudí z dôvodu nedôvery spotrebiteľov voči nim. Návrh reformy Európskej komisie priamo nadväzuje na Smernicu 2015/412, ktorá nadobudla účinnosť začiatkom apríla a ktorá umožňuje členským štátom odmietnuť pestovanie GMO na svojom území i v prípade, ak ich pestovanie je povolené na úrovni Európskej únie.
Treba podotknúť, že európsky systém povoľovania GMO, ktorý je jedným z najprísnejších na svete a obsahuje najviac obmedzení, vlastne ani nebude ovplyvnený touto novou reguláciou, ale navrhnuté zvýšenie flexibility je považované za regulačné sprísnenie. V súlade s novým návrhom Eurokomisie, členské štáty EÚ, ktoré by si želali odstrániť zo svojho trhu niektoré GMO, budú musieť zdôvodniť svoje rozhodnutie v rámci možností poskytnutých platnými pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO), avšak nebudú môcť argumentovať rizikami pre zdravie a životné prostredie, pretože tieto na úrovni únie posudzuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín /EFSA/. Európska komisia presadila, že výsledky expertíz vykonanej EFSA nemôžu byť spochybnené zo strany národných sanitárnych úradov.
Experti poukazujú na to, že zakázať GMO bez možnosti odvolávať sa na zdravotné alebo environmentálne riziká je ale veľmi problematické a manévrovací priestor členských štátov nedôverčivých voči GMO je veľmi malý, pretože v prípade nedostatočného zdôvodnenia hrozia závažné právne riziká. Experti prízvukujú, že v tomto prípade členské štáty majú mimoriadne „úzke mantinely“ a takmer nemajú možnosť uviesť také argumenty, ktoré vy EFSA uznal za závažné a dôležité. Mnohí europoslanci poukazujú na to, že každé rozhodnutie členského štátu týkajúce sa zákazu GMO na svojom území bude nielen spochybňované zo strany Európskeho súdneho dvoru, ale i orgánmi WTO.
Nový návrh Eurokomisie má svojich oponentov nielen v radoch europoslancov, ale aj odborníkov, poľnohospodárov, zelených, väčšiny mimovládnych organizácií, zástupcov biotechnologického priemyslu a pod. Európski poľnohospodárski výrobcovia odmietajú túto reformu. Poukazujú na veľkú závislosť živočíšnej výroby v únii na krmivách obsahujúcich GMO, ktorých základná surovina je dovážaná predovšetkým z amerického kontinentu.
Tento návrh reformy nastoľuje veľa otázok týkajúcich sa spôsobu, akým by mohla byť zavedená do praxe. Problém spočíva najmä v tom, že na úrovni EÚ neexistuje špecifické označovanie produktov živočíšnej výroby, ktoré by informovalo, či predmetné zviera dostávalo alebo nedostávalo v krmive GMO. Členský štát, ktorý by zakázal dovážať na svoje územie nejaké GMO by v skutočnosti trestal vlastných chovateľov, pretože títo by nemohli využiť marketingovú pridanú hodnotu formou označenia výrobku “kŕmené bez GMO”. Podobné etikety zatiaľ existujú najmä vo Francúzsku alebo v Nemecku, kde ich používanie umožňuje národná legislatíva.
Experti priznávajú, že debaty ohľadom GMO budú pokračovať niekoľko rokov. Je to príliš „horúca téma“, hlavne pre poľnohospodárov. Sily zástancov a protivníkov GMO sú zatiaľ dosť vyrovnané, čo naznačuje, že boj okolo geneticky modifikovaných organizmov bude ešte veľmi dlhý, tvrdý a ťažký…
eu
