Chmelár: …keď moderátor znevažuje hostí a mastí si vlastné ego

Slovensko 30. mája 2015 (HSP/Foto:FB)

Kabaret, nie diskusia

Dňa 27. mája sa v Bratislave uskutočnila pod taktovkou Michala Havrana diskusia medzi šéfredaktorom časopisu Zem a Vek Tiborom Eliotom Rostasom a ľudskoprávnym aktivistom Jurajom Smatanom.

Smatana verejne napadol časopis Zem a Vek, ktorý zaradil na svoj subjektívny zoznam konšpiračných webov a webov ohrozujúcich západnú propagandu. Rostas sa voči takémuto počínaniu ohradil.

Eduard Chmelár, rektor Akadémie médií, nazval diskusiu kabaretom. „Odmietam nazývať diskusiou niečo, kde si moderátor nevie držať profesionálny odstup, znevažuje hostí a mastí si vlastné ego,“ zverejnil Slobodný vysielač vysvetlenie Chmelára.

Projekt pre nové americké storočie

„V jednej chvíli sa Rostas spýtal Smatanu, čo si myslí o Projekte pre nové americké storočie. Smatana sa zajakal, zjavne o tom nič nevedel a spolu s Havranom to zahrali do autu, akože ďalšia konšpirácia, akože ftípek,“ dodáva.

Avšak podľa Chmelára je Projekt pre nové americké storočie reálne zoskupenie ľudí s reálnymi cieľmi, ktoré ľudia zaoberajúci sa medzinárodnými vzťahmi dobre poznajú. „Mainstream úlohy tejto organizácie mlčky obchádza, a tak nabehne Rostas a posunie to do roviny, že je to sprisahanie sionistov, o ktorom vás zámerne neinformujú,“ tvrdí rektor. „Výsledok: prívrženci Smatanu tlieskajú Smatanovi, prívrženci Rostasa tlieskajú Rostasovi a obdivovatelia Havrana tlieskajú Havranovi – všetci sú presvedčení, že ich favorit bol skvelý, hoci diskusia sa kvalitatívne nikam neposunula.“

Konšpirácie sú vysledkom zlyhania, tvrdí Chmelár

„Bratislavská kaviareň pohŕdavo až malomeštiacky nevníma, že ľudia nemajú dostatok informácií, a tak si ich ľudia hľadajú alternatívne. Malomeštiaci si odmietajú pripustiť, že nesú svoj diel zodpovednosti za to, že ľudia majú v hlavách totálny hodnotový chaos, príkladom je táto schéma. Smatana s Havranom spochybňujú existenciu Projektu pre nové americké storočie, pretože o ňom nič nevedia, a keďže ľudia nemajú iné informácie o ňom, uveria Rostasovi, že je to sionistické sprisahanie,“ vysvetľuje ďalej Chmelár.

Konšpirácie teda podľa neho nie sú len výsledkom paranoidnej mysle, sú výsledkom zlyhania tých, ktorí sa považujú za elity, pri elementárnom informovaní a diskusii o skutočnom stave sveta.

Chmelár tiež prizvukuje, že aj Smatanova metodika sa v konečnom dôsledku zvrháva do podoby konšpirácií. „Zmestia sa totiž do nej nielen vyslovené bludy, ale aj akékoľvek kritické informácie a názory, ktoré nezodpovedajú Smatanovej mentalite. V jeho videní sveta totiž existuje iba ruská propaganda, nie propaganda NATO. V svete, kde nikto nehovorí pravdu, sa konšpirácie stávajú normou diskurzu a formou obrany,“ dodáva na záver.