Bratislava 13. mája 2021 (HSP/Foto:SITA-Jana Birošová)
Eduard Chmelár tvrdí, že od súčasnej prezidentky Zuzany Čaputovej sa dalo čakať, že sa obráti na Ústavný súd v súvislosti s referendom o predčasných voľbách ktoré požaduje státisícová petícia.
Politológ a komentátor Eduard Chmelár si myslí, že aj napriek avizovanému kroku prezidentky, v otázke referenda o predčasných voľbách treba zachovať predovšetkým chladnú hlavu, nadhľad a trpezlivosť.
Rozhodnutie prezidentky republiky obrátiť sa na ústavný súd bolo z jeho pohľadu očakávané a predvídateľné. “Ja na jej mieste by som nevajatal a rozhodol by som priamo o konaní referenda rešpektujúc vôľu ľudu a ducha Ústavy SR, ktorá v čl. 2 zakotvuje, že štátna moc pochádza od občanov.”
“Vykrúcanie sa premiéra Hegera, že jeho vláda dostala silný mandát, stojí na vode, pretože táto vládna koalícia stratila za rok svojho pôsobenia akýkoľvek étos, nedôveruje jej 80 % občanov a toho vyše pol milióna, ktorí v rekordne krátkom čase vyjadrili vôľu po konaní predčasných volieb, je minimálne rovnako silným mandátom na to, aby Prezidentský palác konal.”
Reklama
Chmelár však rozhodnutie Zuzany Čaputovej rešpektuje. “Ako som už povedal na inom mieste, myslím si, že za istých okolností môže byť dokonca prospešné. Po prvé, obrovské spory v tejto otázke medzi právnymi kapacitami a autoritami z oblasti ústavného práva tu jednoznačne existujú, to nemôže poprieť ani opozícia. Je preto žiadúce, aby rozhodnutie ľudu v referende nemohol nikto spochybniť.
Ide podľa neho aj o tom, že niektorí poslanci si myslia, že sa výsledkom referenda nemusia riadiť, je preto podľa Chmelára dobré, že sa prezidentka obrátila na Ústavný súd aj so žiadosťou o výklad účinnosti ľudového hlasovania. “Je to všetko v poriadku a pravdupovediac, čoraz viac mi prekáža hystéria časti opozície (aby som nespomenul názov jednej strany, z ktorej jej prívrženci chytajú pravidelne amok), ktorá ku každému rozhodnutiu na naše politickej scéne pristupuje maximálne deštruktívne.”
Uviedol, že o motivácii Zuzany Čaputovej môžeme len polemizovať. “Na to sme nepotrebovali hlúpe prerieknutie Veroniky Remišovej, ktorá už dve hodiny pred tlačovou konferenciou hlavy štátu oznámila, ako sa prezidentka rozhodne. Zuzana Čaputová predsa už pri vymenovaní Hegerovej vlády povedala, že každý nezaujatý človek jej musí želať úspech. Nie, nemusí. Tento výrok dokazuje akurát tak zaujatosť Zuzany Čaputovej a jej náklonnosť voči tejto vládnej koalícii, čo zainteresovaní ľudia vedeli dávno, ale konečne máme rukolapné dôkazy.”
“Prezidentka si mýli svoju úlohu, ak si myslí, že musí spolupracovať s Hegerovým kabinetom na napĺňaní jeho vládneho programu. S Pellegrinim to nerobila a ani sa s ním tak úzko neradila. Nevidím najmenší dôvod na to, aby sa pred svojím rozhodnutím radila s vládou alebo (ako to interpretuje ona), aby svoje rozhodnutie oznámila najprv premiérovi. To ju robí takpovediac nesvojprávnou v ústavnom systéme a vzbudzuje pochybnosti o jej nezávislosti. Takže jej postoje a motivácie sú už dávno úplne jasné.”
Analytik Eduard Chmelár ďalej píše, že napriek tomu netreba strácať hlavu. Ak sa Zuzana Čaputová prepočítala a Ústavný súd SR nerozhodne v jej prospech, bude to mať podľa neho väčšie následky ako dnes v Prezidentskom paláci tušia. “Je to len jeden ťah kráľovnou, ktorý jej ešte šachovú partiu nemôže vyhrať.”
Grendel: “Za mobilizáciu časti verejnosti proti tejto koalícii si môžeme aj sami”
Podpredseda parlamentu Gábor Grendel z hnutia OĽaNO pri diskusiách o referende podotkol, že dvaja z troch hlavných organizátorov – šéf Smeru-SD Robert Fico, a predseda SNS Andrej Danko – referenda o predčasných voľbách sú doktori práva.
“Rozhodnutie Ústavného súdu, či je možné referendom skrátiť funkčné obdobie parlamentu, bude aj vysvedčením ich vedomostí a vzdelania. Sám som zvedavý.”
Reklama
Grendel uznal, že vyzbierať vyše pol milióna podpisov nie je maličkosť. “Rozhodne to nie je len šikovnosťou našich oponentov. Za mobilizáciu časti verejnosti proti tejto koalícii si môžeme aj my sami. Čím skôr to priznáme, tým skôr sa z toho môžeme poučiť.”
Doplnil, že jednu vec podľa neho treba mať na pamäti tiež. “Skutočným motívom “kolegov” z opozície pri organizovaní referenda nie je boj s Covidom či štýl vládnutia (ktorý má svoje nedostatky). Tieto témy sú len zámienkou. Skutočným motívom je strach z Búrky, Víchrice, Očistca atď.,” myslí si podpredseda Národnej rady.