Postavili sa policajti k “skalpovaniu” príliš aktívne? Bývalý vyšetrovateľ Šátek k prípadu Kusého: “Nebol zachytený a zdokumentovaný žiadny pokus o korupciu.” Súhlasia aj Drucker či Demeš

Bratislava 5. októbra 2020 (HSP/Foto:SITA-Alexandra Čunderlíková)

V nedeľu sme informovali, že sudca pre prípravné konanie na Okresnom súde Bratislava III zatiaľ neprávoplatne prepustil obvineného starostu bratislavského Nového Mesta Rudolfa Kusého na slobodu. Ku postupu polície a ďalších orgánov v tomu prípade sa vyjadrili aj bývalý elitný vyšetrovateľ Jozef Šátek, šéf strany Dobrá voľba, za ktorú Kusý kandidoval vo voľbách do NR SR, Tomáš Drucker, či mimovládkar a publicista Pavol Demeš.

Bývalý riaditeľ Úradu boja proti korupcii Jozef Šátek cez víkend ku kauze okolo Rudolfa Kusého poznamenal, že prípad začína vyzerať ako “pekný malér pre orgány, v danom prípade až príliš činné”.

Šátek vysvetlil, že už po zverejnení prvej policajnej správy, že starosta bratislavského Nového Mesta Kusý bol zadržaný a obvinený, ostal zmätený. “Moja prvá reakcia bola, že vyšetrovateľ si možno len pomýlil trestný čin so skutkom, alebo pri medializácii prišlo k interpretačnej chybe.”

“Aby bolo každému jasné, o čom hovorím, podľa právnej teórie vyšetrovateľ R. Kusého obvinil zo „štyroch skutkov“, z ktorých dva kvalifikoval ako prečin a dva skutky ako zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa.”

Jozef Šátek dodal, že keď si o veci prečítal ďalšie články v médiách, zistil, že jeho inštinkt sa nemýlil. “Zistil som, že vyšetrovateľ z prípadu má hokej.”

Úroveň dôkazov

Šátek tiež vysvetlil, že podstata skutkov (konania obvineného) má spočívať v tom, že v štyroch prípadoch ako starosta v stavebnom konaní odmietol, zdržiaval a naťahoval rozhodovanie o vydaní stavebného povolenia o stavebných projektoch.

“Jedným z prípadov je rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o vydanie stavebného povolenia, pričom príslušný stavebný odbor mestskej časti Nové Mesto svoj návrh oprel o fakt, že predložený projekt „nie je v súlade s územnoplánovacou dokumentáciou a stavebný komplex bude neprimerane veľký“.

Dodal, že v ďalšom z prípadov (bytový komplex firmy WM Development na Vlárskej ulici na Kramároch) bolo dokonca stavebné rozhodnutie vydané, avšak developer sa sťažoval na prieťahy v konaní o územnom rozhodnutí a toto príslušný odbor mestskej časti Nové Mesto vydal až pod tlakom podaného trestného oznámenia. “V ďalšom prípade územné rozhodnutie vydané nebolo (projekt na Jaskovom rade), pričom obvinený R. Kusý na polícii tvrdil, že „žiadali od investora, aby úradu dodal prepočítané „koeficienty“, ktoré by potvrdili, že projekt je v súlade s územným plánom“.

“Vážne pochybujem o úrovni dôkazov, o ktoré sa spáchanie skutkov opiera a z ktorých vyvodzuje vyšetrovateľ Drozd ďalekosiahle právne závery o úmysle páchateľa, keď vychádza z toho, že starosta R. Kusý sa v minulosti vyjadril, že „firma oligarchu Juraja Širokého u nich v Novom Meste narazila“, a z tejto vytrhnutej pol vety vyšetrovateľ „dedukuje“, že „obvinený Kusý od začiatku konal s úmyslom nepovoliť realizáciu predmetnej stavby“.”

“Môžem vysloviť vážne obavy, že vyšetrovaním nebol vyprodukovaný žiadny relevantný dôkaz k subjektívnej stránke trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa”

Šátek ďalej píše, že z toho čo bolo o prípade publikované môže vysloviť vážne obavy, že vyšetrovaním nebol vyprodukovaný žiadny relevantný dôkaz k subjektívnej stránke trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, že starosta R. Kusý konal v úmysle spôsobiť inému škodu alebo sebe či inému zadovážiť neoprávnený prospech.

V súvislosti s rozhodovaním starostu podľa neho nebol zachytený a zdokumentovaný žiadny pokus o korupciu, akékoľvek ovplyvňovanie tohto procesu a preto úmysel zadovážiť pre seba alebo iného neoprávnený prospech neexistuje.

“Pokiaľ starosta konal v presvedčení, že jeho rozhodnutie je v súlade so stavebným zákonom a zároveň chráni zastupiteľstvom schválené podmienky určené územným plánom mestskej časti či mesta, tak s určitosťou nekonal ani v úmysle spôsobiť inému (žiadateľovi) škodu a to aj za situácie, že by sa jeho rozhodnutie následne, dodatočne vyhodnotilo (nadriadeným orgánom či znalcom) ako nesprávne.”

“Takýchto sporných stavebných rozhodnutí, kde na jednej strane stojí obec, mesto na čele so starostom či primátorom a na druhej strane so žiadateľom (v danom prípade developerom) sú po celom Slovensku stovky a je evidentné, že tieto nemožno „riešiť“ trestnoprávnymi prostriedkami, ale len prostriedkami správneho práva. No a na fakt, že takýto prípad sa vyšetruje zadržaním a návrhom na vzatie obvineného do väzby už nemám slov.”

Drucker: Komu záleží na diskreditácii Kusého?

Šéf strany Dobrá voľba, za ktoru Kusý tento rok ako číslo 7 kandidátnej listiny kandidoval do Národnej rady – Tomáš Drucker, hovorí dokonca o diskreditačnej kampani voči Rudolfovi Kusému.

“Som rád, že Rudo Kusý je späť doma pri svojej manželke a deťoch. Pevne verím, že polícia aj prokuratúra tento absurdný a zbytočný teatrálny záťah vysvetlí. Pevne verím, že Rudovi niekto povie prepáčte,” uviedol v nedeľu bývalý minister zdravotníctva a vnútra Drucker.

Podľa jeho názoru nie je možné, aby človeka teatrálne pred objektívmi fotoaparátov naložili do policajného auta za to, že odmietal ísť po ruke developerom. “Kto si želal takéto neprimerané demonštrovanie sily a naháňanie strachu?”

“Majú sa teraz báť všetci tí starostovia a primátori, pre ktorých sú na prvom mieste občania? Majú sa báť všetci tí, ktorí si dovolia vzoprieť sa developerom? V normálnom štáte takéto praktiky nemajú miesto,” pýta sa ďalej Tomáš Drucker.

Demeš: Zadržanie Kusého bolo mimoriadne neštandardné

Kauzu Kusý okomentoval aj ďalší bývalý minister a publicista Pavol Demeš, ktorý súhlasí s komentárom bývalého vyšetrovateľa Šáteka.

“Som rad, že starosta bratislavského Nového Mesta Rudolf Kusý je už so svojou rodinou. Spôsob jeho “zbalenia” políciou bol mimoriadne neštandardný,” komentuje Demeš.

Doplnil, že verí, že špeciálne ostatní bratislavskí starostovia a primátor Vallo dohliadnu na celú kauzu. “A ak bude treba, prispejú k očiste mena svojho kolegu. Som presvedčený, že verejnosť a médiá sa budú o objasnenie veľmi zaujímať.”

Kusého vyšetrovateľ obvinil z dvoch prečinov a dvoch zločinov zneužívania právomoci verejného činiteľa

„Nebol riadne predvolaný. Nechápem, prečo k takémuto zadržaniu a k takejto teatrálnej situácii došlo. Vždy, keď bol predvolaný, tak sa na úkon v trestnom konaní dostavil,“ podotkla s tým, že nevidí ani dôvod na vzatie obvineného starostu do väzby.

Jaroslav Zajac