Opakovane sa venujem téme podozrení z manipulácií trestných konaní a podozrení z inštruovania vypočúvaných osôb v trestných konaniach, ako aj v tejto súvislosti stíhaným „elitným“ vyšetrovateľom NAKA „našim chlapcom“ Čurillovcom.

Ako inak, všetky podozrenia voči „našim chlapcom“ sú len výmyslom, všetko je komplot „temných síl“, nahrávky „našich chlapcov“ a ich obsah je kompletne zmanipulovaný….

Tiež je len neskutočná „NÁHODA“, že všetci ktorí niečo vypovedali, svedčili alebo by mohli vypovedať a svedčiť proti „našim chlapcom“ sú stíhaní, obvinení, zadržaní, diskreditovaní, postavení mimo službu či funkciu, odsúdení, však?

Branislav Zurian, bývalý šéf NAKA:

– Zurian si v minulosti „dovolil“ uviesť a vypovedať „niečo“ v neprospech „našich chlapcov“ Čurillovcov vo vzťahu k možnej manipulácii dokazovania a inštruovaniu vypočúvaných osôb

– potvrdil niektoré skutočnosti, ktoré uviedol bývalý riaditeľ operatívneho oddelenia NAKA – Ján Kaľavský, ktorý je tým „zlým“ svedkom a agentom usvedčujúcim Čurillu a spol..

– Zurian tiež potvrdil to, čo uvádzal bývalý vyšetrovateľ NAKA Tomáš Emmel proti TOP „kajúcnikovi“ Petrovi Petrovovi „Tigrovi“
výsledok ??

– Zurian 2x obvinený – 2x zrušené obvinenie, raz vyrazené dvere na byte, 1x nález ústavného súdu, že domová prehliadka u Zuriana bola nezákonná

ZURIAN opäť na muške „našich chlapcov, Zurian znova na „odstrel““??

Prečo kladiem uvedené otázky? – zdroj: Plus7dní –

Pred pár týždňami došlo k „zvláštnemu“ stretnutiu Pavla Ďurku, jedného „z našich chlapcov“, ktorý dostal funkciu šéfa OBKOKu (Odbor Útvaru inšpekcie Úradu inšpekčnej služby MV SR) s bývalým „černákovcom“ Slavomírom Surovým, stretnutie bolo kvôli Zurianovi !!!

„Zavolali mi dva dni predtým, že chcú hovoriť o mojej veci a o mne. Nejaký pán Ďurka,” – vysvetlil Surový, prečo súhlasil so stretnutím.

„Prišli s tým, či Zurian vedel v roku 2011, že sa skrývam v hoteli Gerlach,” tvrdí Surový (Surový sa skrýval v roku 2011 v Poprade v hoteli Gerlach)

Ďurka s kolegom teraz naťukli možnosť, že by Surový usvedčoval Zuriana. Aspoň tak to vychádza zo slov Surového. „Niekto, kto sedel so mnou vo väzení, im to o Zurianovi a Gerlachu vraj povedal, ale bezo mňa to nemôžu použiť. Mám porozmýšľať a mám sa ozvať, lebo oni nechcú, aby sa vrátil Smer a tí policajti, čo tam boli predtým,” vyhlásil znechutene Surový. Ďurkovi sa už naspäť ale neozval. „Lebo je to blbosť. Navyše, povedal im to človek, ktorý Zuriana nemá rád. Bol odsúdený za to, že nútil starčeka prepísať jeho byt. Vyšetroval to práve Zurian,” hovorí Surový.

„Ďurka s tým druhým mi de facto povedali, že keď im dám tú výpoveď, tak začnú potom riešiť to, že som bol krivo obvinený vo veci, ktorú som si nevinne odsedel,” krúti hlavou Surový. “Mám svoju rodinu a nedám sa zaťahovať do nejakých vojen a politických šarvátok. …“

Zurian: „Je pre mňa nenormálne, aby riaditeľ OBKOKu ( Odbor Útvaru inšpekcie Úradu inšpekčnej služby MV SR, ktorý je zameraný na odhaľovanie trestných činov prijímania úplatku, podplácania, nepriamej korupcie a volebnej korupcie – pozn. redakcie) chodil za osobami, ktoré sú prepustené z výkonu trestu a sľuboval im niečo za to, aby vypovedali voči mojej osobe, čo sa malo stať pred desiatimi rokmi,” reagoval pre PLUS 7 DNÍ Zurian. Potvrdil naše zistenie, že v čase zadržania Surového v roku 2011 ani nebol policajtom, ale vysokohorským nosičom.

Zurian v čase skrývania Surového ani nebol policajtom – ale vysokohorským nosičom

Za Ďurkovými pokusmi obviniť ho Zurian vidí jednoznačne to, že si ako riaditeľ NAKA dovolil napísať úradný záznam o skutočnostiach, ktoré mu porozprával Ďurkov kamarát Ján Kaľavský.

Záznam sa stal spúšťačom vyšetrovania činnosti policajtov NAKA známych ako čurillovci.

Reakcia Pavla Ďurku na uvedené stretnutie hoci ju sľúbil, novinárom neprišla, hovorca ministerstva vnútra Matej Neumann pre PLUS 7 DNÍ uviedol: „Úrad inšpekčnej služby sa nebude vyjadrovať k služobnej činnosti a k niektorým postupom svojich príslušníkov.”

– je Zurian znova „na muške“ čurillovcov?

– je „náhoda“, že „naši chlapci“ idú po všetkých, čo proti nim konali alebo niečo vypovedali, alebo by mohli vypovedať?

Milí naši sledovatelia, vyjadrite prosím v komentároch Váš názor:

Je podľa Vás „náhoda“, že každý, kto vypovedá v neprospech „našich chlapcov“ Čurillovcov skončí sám v krátkej dobe s obvinením?

Považujete za „náhodu“, že každý, kto konal v neprospech „našich chlapcov“ Čurillovcov je stíhaný, obvinený, zadržaný, diskreditovaný, postavený mimo službu či funkciu, či aj odsúdený?

JUDr. Martin Ribár – predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT

Prečítajte si tiež:

• Zameriava sa vyšetrovateľ Ďurka aktuálne na Branislava Zuriana? V médiách rezonuje zaujímavá výpoveď