Hlavné správy: Koaličná strana SaS prišla v pondelok s vlastným návrhom boja proti koronavírusu, napriek tomu, že premiér vopred povedal, že ho nezaujíma, a že on chce úplne iné riešenie. Ako hodnotíte komunikačnú disciplínu a stratégiu tejto vlády, pokiaľ ide o informovanie o opatreniach a postupe v boji proti koronavírusu?

Blaha: „Sulíkovci predovšetkým objavujú ,teplú vodu‘ – objavili niečo, o čom my hovoríme už niekoľko týždňov: že tam, kde je to možné, to treba uvoľniť. To znamená, že netreba nevyhnutne trvať na celoplošných opatreniach: tam, kde sú úplne nízke čísla, je možné otvárať školy, reštaurácie, obchody. O tom už dlhodobo diskutujeme, robia to aj iné krajiny. Preto je smiešne, ak to oni objavili teraz a tvária sa, že objavili Ameriku.

V normálnej vláde to funguje tak, že sa vláda dohodne na koaličnej rade alebo v rámci svojich zasadnutí a potom vystúpi jednotne s nejakým stanoviskom. Táto vláda funguje tak, že si to odkazujú cez médiá a tlačovky a jeden druhému nadáva, že má ísť kopať hroby, a že má ísť do Mongolska a ten druhý tomu prvému zase, že je deštrukčný a detinský. Ak chcú takto fungovať, tak Slovensko bude jedine upadať, nie je možné, aby sme sa niekam pohli.

Sulík síce môže hundrať na Matoviča koľko chce, ale kým ho podporuje, kým nedá jasné ultimátum, že buď to bude takto a takto, alebo z vlády odíde, tak dovtedy ho Matovič bude jednoducho ignorovať ako malého sopliaka a nebude sa s ním vôbec baviť. Aj tento Sulíkov návrh zamietne, toto je čisto marketingové gesto. Považujem celú túto situáciu za cirkusové predstavenie, lenže Slovensko trpí tým, že nevedia civilizovane komunikovať.“

Hlavné správy: Pamätáte si nejakú podobnú situáciu z obdobia predošlých vlád, že by jednotliví koaliční partneri vystupovali na tlačovkách separátne a hovorili absolútne protichodné veci?

Blaha: „Toto je úplne absurdná situácia. A vrcholom je, že sa to nedeje v čase konjunktúry, keď by nad tým človek mohol ešte ako-tak prižmúriť oko, ale v čase bezprecedentnej krízy. Lenže tu sme v situácii, keď štát potrebuje fungovať, potrebuje mať jednu líniu, potrebuje mať stabilitu, upokojovať, vzbudzovať pocit istoty a dávať spoločnosti najavo, že máme plán a ten spoľahlivo plníme – a namiesto toho sa tu oni hádajú ako malé deti. To sa jednoducho nemôže počas krízy diať: toto je svojím spôsobom čosi ako vojna a vo vojne tiež nie je mysliteľné, aby krajina mala tri rôzne, protichodné velenia. Bez ohľadu na to, kto nám je sympatický viac alebo menej, tá situácia musí mať jedného pána.

V časoch, keď bol Smer vo vláde, aj napriek tomu, že sme mávali menších koaličných partnerov a boli sme oveľa dominantnejší, tak si neviem predstaviť, že by sme sa takýmto spôsobom s nimi rozprávali, že by sme ich takto ponižovali, že by sme im odkazovali takéto, niekedy až vulgárne veci.

Matovič točil pred voľbami videjká o tom, že Penta je najväčšie zlo a teraz si myslí o koaličnom partnerovi, že je lobista Penty? Ako vôbec môže byť s takým človekom v koalícii?

Ale oni spolu aj tak ostanú, akurát budú celú spoločnosť otravovať tými svojimi nekonečnými hádkami. Tá najväčšia tragédia však je, že oni nevedia, čo majú so Slovenskom robiť.“

Hlavné správy: Kritizujete aj prístup vlády k Fondu obnovy…

Blaha: „To sú veci, ku ktorým sa dlhodobo vyjadrujeme. Nie je predsa možné, aby vláda neriešila úplne zásadné dokumenty a nástroje štátu. Z EÚ nám môžu prísť obrovské sumy peňazí, ktoré nás môžu vytrhnúť z ekonomickej biedy a oni nič neriešia, nemajú žiadny plán obnovy? Ak budeme poslední v Európe, aj čerpať budeme ako poslední a výsledkom môže byť katastrofa. Ľudia nedočkavo čakajú na pomoc, hlavne malí podnikatelia a zamestnanci a vláda má teraz jedinečnú príležitosť pomôcť Slovensku, a oni na to úplne kašlú… Namiesto toho robia tlačovky a kilometrové statusy.

Takto to fungovať nemôže. Povedal by som, že dnes už sme v situácii, keď Slovensko nebojuje primárne proti pandémii koronavírusu, ale proti pandémii nenávisti a diletantizmu Igora Matoviča a Richarda Sulíka.“

Hlavné správy: V Bruseli sa rieši návrh podmieniť vyplácanie európskych peňazí členským krajinám „dodržiavaním pravidiel právneho štátu“. Maďari a Poliaci to blokujú, pridali sa aj Slovinci, ale Slovensko je zatiaľ v pozícii mŕtveho chrobáka. Ako sa pozeráte na túto situáciu?

Blaha: „Tento spor je dlhodobý. Čudujem sa stanovisku vlády, že sa takto alibisticky správa. My sme vždy stáli na strane národnej suverenity aj v otázkach, ktoré sa týkajú čerpania európskych peňazí, pretože Európa je postavená na finančnej solidarite, ktorá nemôže byť niečím podmieňovaná. Toto hovoria Poliaci a Maďari úplne správne, bez ohľadu na to, čo si kto myslí o ich režimoch a o tom, kto tam vládne. Nie je možné podmieňovať vyplácanie eurofondov tým, aký má kto vzťah napríklad k prisťahovalectvu a pod.

Na druhej strane však cítime, že slovenská vláda si tu kope vlastný hrob: čo títo ľudia teraz robia v súdnictve, v prokuratúre, to zastrašovanie, kriminalizovanie opozície, vytváranie ,urválkovských‘ úradov, to má s právom máločo spoločné. Dnes aj voľba generálneho prokurátora, to je vlastne súťaž o to, kto bude väčší Urválek – tí kandidáti sa predháňajú v tom, kto si viac kopne do Fica a do Smeru, aby sa zapáčili vládnym poslancom. Lenže takto to v normálnom právnom štáte fungovať nemôže. To si aj v EÚ skôr alebo neskôr všimnú a táto vláda bude mať veľmi podobné problémy, ako majú Poliaci a Maďari.

Oni to momentálne cítia tak, že musia byť v predklone voči Bruselu, minister Korčok robí všetko preto, aby ani kúsok nevyčnieval z pozadia bruselských úradníkov, no a potom to tak vyzerá: že sa nevieme postaviť za spoločný záujem strednej Európy a V4-ky. A samozrejme, že nám sem budú vnucovať aj prisťahovalectvo, migráciu a kvóty. Ak sa neozvú teraz, tak sa už neozvú nikdy.

Myslím si, že od Matoviča, Korčoka a vôbec zahraničnej politiky SR je veľmi krátkozraké, že nechránime európske peniaze pred tým, aby ich vyplácanie bolo podmieňované nejakými ďalšími vecami, či už by sa týkali právneho štátu alebo migrácie.“

Hlavné správy: Minister zahraničia Ivan Korčok uviedol: „Dodržiavanie princípov právneho štátu nemá nič spoločné s kultúrnymi ani s etickými otázkami, ani s migráciou“. Myslíte si to aj vy?

Blaha: „Samozrejme že minister Korčok zavádza. Akonáhle je prelomený princíp, že vyplatenie peňazí nemôže byť ničím podmienené, tak sa to bude už len rozširovať. To je salámová metóda: dnes povedia, že sa im nepáči, že v Poľsku sudcovia idú v nejakom veku do dôchodku, zajtra si môžu zmyslieť, že sa im nebude páčiť, keď niekto nebude chcieť vpustiť migrantov. To je už len otázka času.

Principiálna otázka je v tom, či je prípustné niečím podmieňovať vyplácanie peňazí z európskeho rozpočtu, ktorý musí fungovať na báze nejakej solidarity voči ekonomicky slabším krajinám. Lenže to je Pandorina skrinka: ak s tým raz začneme, tak to už nezastavíme. Je veľmi krátkozraké sa s tým zahrávať a pán Korčok to veľmi dobre vie, ale zámerne to zahmlieva.“

Hlavné správy: Myslíte si, že v tejto veci koalícia nájde rozumné spoločné riešenie?

Blaha: „Popravde, tu sa črtá ďalší možný koaličný spor. Sme rodina podľa všetkého podporuje Poliakov a Maďarov, majú to v tej svojej konzervatívnej agende, ktorú predstierajú. Preto sa budú musieť ozvať a ísť proti línii Korčoka a vlády. Alebo sa neozvú, budú to hrať ,na Sulíka‘, že len zabrblú, zahundrú a tým to skončí – lenže potom zase budú, podobne ako Sulík, mimoriadne trápni pred svojím voličom, keďže neplnia nič zo svojho programu. Som zvedavý čo urobia.“

Hlavné správy: Sme rodina sa zatiaľ zdá byť v koalícii lojálnym „eurokonformným“ partnerom…

Blaha: „Vychádzajme z toho, čo hovorili pred voľbami: hrali sa na najväčších euroskeptikov, chodili po tribúnach s Le Penovou a Salvinim, tvárili sa ako presvedčení národní konzervatívci. Ale jediné, čo zostalo z Le Penovej u Kollára, sú lepeňáky, o ktorých hovoril pred pár týždňami – nezostala žiadna národná suverenita, nič z obhajoby našich záujmov v otázke prípadnej migrácie, nič z podpory Maďarska a Poľska, ku ktorým sa tak hlučne hlásili, atď.

A to sa netýka iba zahraničnej politiky. Kollár najviac kričal o Sorosových mimovládkach a dnes bez mihnutia oka schváli obrovské finančné sumy na ich podporu, ktoré sa tam lejú. To isté platí o politike voči Rusku: pred voľbami tvrdili, že treba zlepšovať vzťahy a dnes sú vo vláde s tými najväčšími rusofóbmi a vôbec im to neprekáža.

Ako rýchlo sa to u nich po voľbách všetko otočilo, to pekne vidno na Krajniakových (minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR Milan Krajniak, pozn. red.) vyjadreniach pred voľbami. Pamätám si, že v jednom rozhovore tesne pred voľbami hovoril o tom, aké máme na Slovensku nízke mzdy, ako treba zvýšiť minimálnu mzdu, ako treba posilniť tripartitu a odbory. Keď sa dostali k moci, prvé čo urobili, bola sabotáž tripartity a odborov, boj proti rastu minimálnej mzdy… čiže presný opak toho, čo hovoril pred voľbami.

Teda ukazuje sa, že to všetko bola len faloš, pokrytectvo. V plnej kráse sa ukazuje, že podviedli ľudí rovnako ako Matovič, keď hovori o anketách a dnes kašle na ľudí, rovnako ako Sulík, ktorý robí tlačovky o tom, ako treba robiť veci inak, ale nič pre to neurobí.

To je typický populizmus: čokoľvek natárať pred voľbami, ale keď už majú moc, tak už je im to všetko ukradnuté: už zabudli na byty, ktoré sľubovali postaviť, na zákonník práce, na robotníkov, na euroskepsu a teraz takisto aj na Maďarov a Poliakov.“

Ivan Lehotský