Bratislava 8. decembra 2020 (HSP/Foto:TASR – Dano Veselský)
Vláda prijala zmeny ústavného zákona, ktoré jej umožnia ešte viac sprísniť obmedzenia. Ak parlament novelu schváli, bude môcť napríklad predlžovať núdzový stav v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas najviac o ďalších 40 dní, a to aj opakovane. V podstate teda nepretržite. Zároveň si vláda novelou „vypýtala priestor“ pre cielenejšie obmedzovanie pohybu občanov. To kritizuje predsedníčka Progresívneho Slovenska Irena Bihariová
“Keby od zajtra všetky konzília a odborné štáby prijali konsenzus, že epidemiologická situácia vyžaduje lockdown, dalo by sa to pochopiť. Čo sa však skutočne nedá ani pochopiť, ani akceptovať, je to, ako sme sa do tohto bodu vlastne dostali: ako je možné, že po toľkých týždňoch, čo tu aplikujeme unikátny nukleárny program na hnusobu sa zrazu ocitáme v situácii, kedy atómovkami viac kynožíme právny štát, než samotný vírus?” Pýta sa Bihariová.
Pred niekoľkými týždňami premiér Igor Matovič občanov presviedčal, že plošné testovanie je geniálna atómová zbraň. Aj napriek viacerým upozorneniam na zradnú a preceňovanú efektivitu plošného testingu antigénovými testami, sa nakoniec testovalo. Situácia sa však očividne nezlepšila.
“Ľudia v dobrej viere absolvovali spartakiádne nácviky a podrobili sa iracionálnym pravidlám kastovníctva podľa modrého papierika. Boli ponechaní napospas nezmysleným obmedzeniam, ak sa testovania z akýchkoľvek dôvodov nemohli zúčastniť. Poslúchli volanie po disciplíne, lebo niekto položil svoju hlavu na klát, keď ich žiadal o dôveru. Po “víťaznom vylodení v Normandii” sme sa však nedočkali ani systematickejšieho prístupu k obmedzeniam, ani zodpovednosti za hlavu na kláte. Miesto toho sme ostali fungovať v trvalom chaose a potrebujeme predlžovať núdzový stav. Navyše, hlava už dávno nie je kláte: rozhliada sa, na koho by mohla hodiť zodpovednosť,” píše Bihariová.
V závere dodáva, že akákoľvek snaha o veľkorysé ospravedlňovanie chaosov a zlyhaní, nemá zmysel.
“Ak niekto dokáže vmanipulovať krajinu do svojich megalomanských nápadov, mal by mať aspoň toľko politickej odvahy, aby predstúpil pred občanov a bez hádzania viny na všetkých okolo vyslovil, že geniálny plán až taký geniálny nebol. A že takto a z týchto dôvodov pristupujeme k prísnejším opatreniam. V pandemickej kríze sa dajú chápať omyly aj chybné rozhodnutia, no nie to, ak ich tvrdohlavý strojca nemá ani toľko chochmesu, aby sa čestne vysporiadal s ich následkami,” uzatvára.