Podľa prieskumov verejnej mienky je asi 70% republikánov presvedčených, že výsledky prezidentských volieb v určitých volebných obvodoch boli zmanipulované, čo Bidenovi umožnilo ukradnúť víťazstvo Trumpovi. Napriek tomu team stále úradujúceho prezidenta prehráva na súdoch sporných štátov jeden spor za druhým. A republikáni udávajú svojich.Medzi nich patrí napríklad okresný sudca z Pensylvánie Matthew Brann, ktorý označil Trumpov proces za „špekulatívne obvinenia“, alebo vláda Georgie, ktorá potvrdila sčítanie hlasovacích lístkov aj napriek prezidentovým protestom (Trumpovi sa podarilo prekontrolovať niekoľko stoviek hlasov, bolo ich však potrebných niekoľko tisíc).

Rudolph Giuliani, bývalý starosta New Yorku a Trumpov osobný právnik, napriek tomu zostáva optimistický. Hovorí, že čím skôr sa prípad dostane k všemohúcemu najvyššiemu súdu USA, tým lepšie –z dôvodu okolností vyššej moci majú teraz konzervatívci väčšinu.Na tlačovej konferencii k tejto záležitosti vyzeral Giuliani veselý, ale nepresvedčil. Je príliš predvídateľné a zrejmé, že republikáni na všetkých úrovniach Trumpa zradia, pretože kompromis s demokratmi je pre nich prospešný a ďalšie otrasy krajiny a diskreditácia jej volebného systému nie sú prospešné pre nikoho. „Slony“ pomocou legálnych bitiek určite zapchajú všetky „diery“, cez ktoré prúdili víťazné hlasy k Bidenovi a v budúcnosti zabránia podobným excesom, Trump však bude musieť napriek tomu odísť.

Presne to isté sa stalo vo voľbách v roku 1960, ako si pripomenul Giuliani, keď porovnával Joea Bidena s Johnom F. Kennedym. Obaja sú demokrati, obaja sú katolíci, ale z jeho pohľadu-ako právnika  bol jedným z najobľúbenejších vodcov národa predovšetkým „falošný prezident“, teda ten, ktorý vyhral voľby v dôsledku zmanipulovania výsledkov a tajnej dohody.

Štáty s „podozrivými okresmi“, ktoré zabezpečovali Bidenovi výhru sú Pensylvánia, Wisconsin, Michigan, Georgia a Nevada. Rovnako podozrivé víťazstvo pre Kennedyho priniesol Illinois (presnejšie Cook County, v ktorom sa nachádza Chicago) a južný Texas,či už podvodom alebo nie.

V mnohých ohľadoch ide o čisté sprisahanie a konšpiračnú teóriu, ale taký významný počet kompetentných osôb verí v túto teóriu, tú, ktorá sa zmení na stránky histórie. Teraz je to bolestne relevantné.

Americké noviny predinternetovej éry čelili raz za štyri roky rovnakému problému – meno ktorého kandidáta na prezidenta by sa malo uviesť v úvodníku ranného vydania, ak v čase podpisu čísla ešte nebol stanovený víťaz volieb? V roku 1960 šli proti sebe demokratický hlavný hrdina Kennedy a viceprezident Richard Nixon, ale šéfredaktor The New York Times Turner Catledge na Kennedyho stavil.

Vo svojich spomienkach neskôr pripustil: „Dúfal som, že nejaký starosta Stredozápadu ukradne dostatok hlasov na to, aby Kennedyho dostali na výslnie.“ A vedel to už predtým.

„Istý starosta“ má priezvisko – Daley.Hovorí sa o celom klane politikov, ktorí pol storočia ovládali jedno z najväčších miest v krajine – Chicago. Klanový patriarcha Richard Daley vládol metropole 21 rokov, až do svojej smrti v roku 1976, a to ešte nie je rekord: jeho syn a menovec odišiel do dôchodku v roku 2011, po 22 rokoch vo funkcii.

.

Daley starší zároveň šéfoval pobočke Demokratickej strany v okrese Cook a vytvoril tam taký efektívny „politický stroj“, že republikáni nemli žiadnu šancu, v Chicagu mohla rodina Daley absolútne všetko a poraziť úplne každého.

Na nižšie postaveného Daleyho a spolupracovníkov bolo opakovane podané trestné oznámenie a samotné meno sa stalo synonymom korupcie. Ale v ešte väčšej miere boli podozrenia z volebných podvodov v Chicagu v roku 1960 založené na skutočnosti, že klan Daleyovcov, rovnako akoKennedyovcov, boli Íri – teda katolíci. V tých zbožných rokoch diskutovala celá krajina: je prípustné dôverovať osudu Bieleho domu, ak za chbtompápeža stojí cudzia moc.

Druhým kandidátom na volebné urážky v Illinois je skutočnámafia – starí priatelia Kennedyho otca, multimilionára, ktorý sa počas prohibície dostal k pašovaniu. Sám Joseph Kennedy sníval o prezidentskom úrade, avšak sympatie k Hitlerovi v jeho minulosti túto úlohu veľmi skomplikovali – nakoniec zostali peniaze len na post veľvyslanca vo Veľkej Británii a na to, aby sa jeho milovaný syn stal hlavou štátu. „Predáme ho ako prací prášok,“ motivoval Kennedy, starší aktivista.

Zároveň je známe, že slávna chicagská mafia a osobne jej don Sam Giancana boli natoľko motivovaní, že boli pripravení pomôcť Kennedymu aj bez žiadostí jeho otca.

Po 60 rokoch sa história opakovala vo forme frašky. Jeden z vodcov zločineckej komunity vo Filadelfii Joey Merlino, prezývaný Skinny Joey, uviedol, že sfalšoval 300 000 hlasovacích lístkov v prospech Bidena. Je pravda, že mnohí tomu neveria: je zrejmé, že Merlino tak žiada dohodu s vyšetrovaním a svedectvo vydá iba výmenou za odpustenie minulých hriechov. Aj keď sú dôkazy založené na fantázii, stojí za to skúsiť šťastie.

Pokiaľ ide o Texas, Kennedyho víťazstvo, či už spravodlivé alebo nie, má konkrétneho architekta v osobe Lyndona Johnsona. Bol dlhoročným senátorom štátu, vodcom demokratov v Kongrese a chodiacim zosobnením „starého dobrého Juhu“, teda úplného opaku Kennedyho, s ktorým súťažil počas primárok.

Ak Kennedy zosobňoval túžbu po zmene, Johnson bol spájaný so zachovaním tradícií Dixielandu vrátane tých najrasistickejších z nich – za prezidenta ho povýšil ropný magnát Harold Hunt, fanúšik Hitlera, krajne pravicový maniak a jeden z najbohatších ľudí v krajine.

Navyše sa títo dvaja navzájom nemohli vystáť a to, prečo sa Johnson zrazu stal kandidátom na viceprezidenta spájaným s JFK, je tajomstvom, a to v doslovnom zmysle slova.

“Celý príbeh sa už nikdy nedozvieme.” A je dobré. “- takýmito slovami vysvetľoval svoju voľbu partnera John F. Kennedy. “Môj brat a ja sme si navzájom sľúbili, že nikdy nepovieme, čo sa stalo,” zopakoval Robert Kennedy, ktorý viedol kampaň.

Podľa jednej z verzií za Johnsonovu nomináciu na viceprezidenta loboval ten istý Hunt prostredníctvom svojho priateľa, šéfa FBI Edgara Hoovera, ktorý mal údajne dôverný kompromitujúci materiál o Kennedyho „horúcom králikovi“. V každom prípade sa z politického hľadiska ukázalo, že voľba v prospech antagonistu bola mimoriadne úspešná. Johnson mal svoj vlastný „politický stroj“ – ten, ktorý im dalo pár hlasov. Podľa jednej z verzií došlo v okresoch susediacich s Mexikom až k priamemu plneniu hlasovacích lístkov pre demokratov. A ak to tak nebolo, samotný tandem Kennedy-Johnson sa stal podvodom pre južných voličov. Potom volili demokratov skôr zo zvyku, pričom sa riadili Johnsonovým konzervatívnym imidžom. Keď po atentáte na prezidenta pokračoval v Kennedyho politike zrušenia segregácie, štáty „bavlneného pásu“ (tiež známeho ako „hlboký juh“ – Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi a Južná Karolína) sa priateľsky presunuli do republikánskej krajiny.

Po týchto voľbách sa „somári“ a „slony“ skutočne vzdali voličských schopností: ani samotný Johnson v pre neho víťazných voľbách v roku 1964, ani žiadny iný kandidát na demokratického prezidenta nikdy v žiadnom z týchto štátov nevyhral, ​​až doteraz, kedy Biden predbehol Trumpa v Georgii.

Chicagská mafia sa tiež mohla považovať za podvedenú – po zvolení Kennedyho sa počet odsúdení proti jej „bajonetom“ zvýšil osemnásobne. Rešpektovaní ľudia netolerujú podvod, preto sú medzi možnými adeptmi smrteľného zásahu v Dallase vymenovaní Sam Giancanu aj Harold Hunt, pre ktorých bola Johnsonova premena na liberála skutočnou ranou.

Nech už je to akokoľvek, voľby v roku 1960 v Chicagu a Texase zanechali dôkazy rovnakého typu ako voľby v roku 2020 v Pensylvánii a Nevade: hlasovanie mŕtvych ľudí, fenomenálna účasť, svedectvo „spolupáchateľov“. Avšak existujú aj akademické štúdie, kde sa vysvetľovali niektoré zvláštnosti, zatiaľ čo iné analyzovali verdikt – v prípadoch, keď mohlo dôjsť k falšovaniu, neovplyvnili celkovú situáciu. Inými slovami, Kennedy stále vyhrával, aj keď s tesným rozdielom.

Nixon bol podľa svojich životopiscov presvedčený o opaku. Napriek tomu priznal porážku necelé dva dni po hlasovaní: ďalšie právne boje a prepočítavanie hlasov(napríklad na Havaji – s rovnakým „nedostatočným výsledkom“ ako teraz v Georgii) prebehli bez jeho účasti.

Z jeho strany išlo o triezvy výpočet –on nechcel podvádzať vkrajine, ktorá sa nachádzala v nebezpečnej fáze studenej vojny so ZSSR a vystaviť sám seba riziku. Predpokladsa ukázal ako správny: napriek tomu o osem rokov neskôr bol Nixon zvolený za hlavu štátu a o štyri roky neskôr porazil demokrata McGoverna vo všetkých štátoch, s výnimkou Massachusetts.

Napriek svojej vysoko kontroverznej povesti je tento muž jedným z najúspešnejších prezidentov v histórii Spojených štátov. Notoricky známa Watergate  to bráni Američanom pripustiť, keď sa „celá prezidentova armáda“ hlúpo rozhodla odpočúvať ústredie notoricky známeho porazeného McGoverna, čo nakoniec viedlo Nixona k hanebnej rezignácii.

V roku 1960 sa mal kvôli možnej budúcej pomste stiahnuť. Hoci Nixon vyčítal Kennedymu jeho mladosť a neskúsenosť, sám nebol o veľa starší.V skutočnosti to boli posledné prezidentské voľby v USA, keď obaja kandidáti ešte nedosiahli päťdesiat rokov.

Trump má ale teraz 74 rokov. Návrat do Bieleho domu v roku 2024 (scenár, ku ktorému ho teraz tlačí časť sprievodu) zostáva čisto teoretický a vyzerá skôr ako návnada, ktorá má zlomiť prezidentovu tvrdohlavosť.Kampaň do roku 2020 vygeneruje podstatne viac vyšetrovaní a kníh ako v roku 1960. S rôznou mierou presvedčivosti sa preukáže, že prezidentom sa stal podvodník. Toto bude naďalej žiť ako mýtus, teória. Podozrenie alebo presvedčenie bude prenasledovať Bidena až do jeho pohrebu a po celé desaťročia po ňom ešte bude predstavovať nebezpečnú výzvu pre samotnú štátnosť USA, ale opäť sa preukáže to, čo je už známe: s voľbou amerického prezidenta je ako s mletým ​​mäsom, späť už neotáčaj.

Na tému falošnej demokracie, stratégie NATO, geopolitického pozadia vojen v posledných desaťročiach, úlohy USA – sa viac dočítate v knihách vydavateľstva TORDEN: https://torden.sk/