Bratislava 2. apríla 2020 (HSP/Foto:SITA-Branislav Bibel)
Zakladateľ strany Spolu-OD a bývalý programový líder koalície PS/Spolu Miroslav Beblavý vo svojom komentári ku včerajšiemu návrhu premiéra Igora Matoviča z OĽaNO o možnom trojtýždňovom “blackoute” krajiny, ktorý by mohol vyriešiť šírenie nákazy koronavírusom uviedol, že za “vypnutie” krajiny jednoznačne nie je.
Miroslav Beblavý, ktorý nedávno oznámil, že sa už nebude uchádzať o predsednícky post v strane Spolu argumentuje tým, že Slovenská republika zatiaľ nezažíva takú krízu, aby boli potrebné veľmi radikálne ekonomické riešenia.
“Uvažovanie Igora Matoviča “vypnúť na niekoľko týždňov štát” by bolo na mieste, ak by sme zaznamenávali prudko rastúci počet nakazených a zároveň boli veľký izolovaný štát (Čína, Austrália…). V takej situácii by stálo za to jednorazovo za cenu obrovských nákladov zastaviť pandémiu.”
Slovensko je podľa Beblavého v úplne inej situácii. Uviedol, že šírenie pandémie zatiaľ vnútroštátne zvládame dobre za cenu obrovských ekonomických škôd. “Preto nepotrebujeme ešte viac obmedzovať. Zároveň sme malá otvorená krajina uprostred Európy a nákaza sa nám bude periodicky vracať. Jednorazové vypnutie nám nepomôže. O 4-8 týždňov by sme boli v rovnakej situácii.”
Dodal, že osobne pokladá za možný a len mierne optimistický ten scenár, v ktorom sa situáciu na Slovensku v priebehu apríla podarí stabilizovať na obmedzenom počte simultánne nakazených. “Zároveň sa však pravdepodobne budú vracať erupcie nákazy, ktorých rozsah sa dnes nedá predvídať. Kľúčom bude zvládnuť ich. Tento scenár je podmienený schopnosťou štátnych orgánov zlepšiť svoje fungovanie tak, aby sa následné infekčné impulzy dali zvládnuť bez nevyhnutnosti návratu drastických opatrení.”
To si podľa neho vyžaduje použitie modelov z úspešných východoázijských krajín (Singapúr, Tchajwan, Južná Kórea): rozsiahle testovanie; dôsledný „tracing“, teda sledovanie ľudí, ktorí prišli do kontaktu s nakazeným; následná dôsledne uplatnená karanténa.
“Keďže žiadny z týchto troch krokov dnes dobre nefunguje, pozornosť vlády by sa mala prioritne zamerať na budovanie takéhoto systému,” myslí si Beblavý.
Podobný názor ako Beblavý včera prezentoval jeho niekdajší kolega zo strany SDKÚ Ivan Mikloš. Ten tvrdí, že “vypnutie” Slovenska nie je vhodné, nakoľko prínosy takéhoto riešenia sú neisté a na druhej strane, náklady by boli enormné.
Mikloš upozorňuje, že takéto opatrenie by malo enormné priame aj nepriame ekonomické dôsledky. V súčasnej situácii sa mu zdá najrozumnejším riešením čo najrýchlejšie sa pripraviť na zvládnutie narastajúceho počtu nakazených, najmä tých s ťažkým priebehom choroby (viac v článku).