B.BYSTRICA:V prípade podnikateľa Mikuláša V. vypovedal znalec z odboru ekonomiky

Banská Bystrica 11. februára (TASR) – Na hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku – pracovisko Banská Bystrica vypovedal dnes v kauze veľkopodnikateľa Mikuláša V. znalec z odboru ekonomiky, ktorý mal za úlohu zodpovedať v súvislosti s prípadom sedem otázok vyšetrovateľa. Mikuláš V. je obvinený z pokračovacieho trestného činu skrátenia dane a poistného a pokračovacieho trestného činu neodvedenia dane a poistného. Na novembrovom pojednávaní v roku 2012 uviedol, že je nevinný a ničoho sa nedopustil. Hlavné pojednávanie bude pokračovať aj v utorok 12. februára.

Podľa obžaloby Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Mikuláš V. spáchal svojou trestnou činnosťou škodu 58,1 milióna eur. Obvinený zastupoval v tomto prípade 11 vlastných spoločností, ktoré obchodovali vzájomne medzi sebou. Trestnú činnosť mal páchať v rokoch 2008-2011, najmä v okrese Trebišov. Fiktívne v účtovných a daňových dokladoch deklaroval obchodovanie s 55,306 miliónmi euroočiek (štepné prúty jabloní) a so 414,2 miliónmi kusov lykožrúta.

Ako z dnešnej výpovede znalca vyplynulo, účtovná evidencia vo  firmách obvineného nebola vedená tak, ako sa má, teda v súlade so zákonom. Taktiež účtovné zostavy medzi jednotlivými mesiacmi na seba nenadväzovali. Znalec pred súdom vyčíslil aj krátenia dane. Pokračoval, že spoločnosti tiež nevyužívali bankový styk. Znalec sa ešte nestretol s tým, že by také veľké finančné úkony prebiehali v hotovosti a nie prostredníctvom bánk – bankovými prevodmi. Obchody s lykožrútom by podľa neho neboli rentabilné a nezistil ich ekonomický zmysel. Napríklad, štyri- až päťmilimetrový lykožrút mal stáť 19 – 22 centov, čo zodpovedá vyše 700 gramom kŕmnej zmesi.

ŠTS na predchádzajúcich pojednávaniach v novembri a decembri 2012 vypočul viacero svedkov. Jeden z nich, ktorý pôsobil v minulosti na vtedajšom Daňovom riaditeľstve SR, kontroloval aj subjekty, v ktorých bol obžalovaný konateľom. Podľa slov svedka firmy vykazovali stratu, avšak zvyšovali sa predaje, a tiež mali nadmerné odpočty DPH. Vypovedali ľudia, ktorí s obžalovaným obchodovali. Aj administratívna pracovníčka, ktorá robila v jeho firme v rokoch 2009-2012. O zbere lykožrútov počula, fyzicky však nikoho pri takejto práci nevidela, ani nepozná nikoho, kto by lykožrúty zbieral. Uviedla však, že podľa faktúr, ktoré sa vystavovali mesačne, lykožrúty zbierali pracovníci z Maďarska. Lykožrúty sama videla vo vedrách. Mikuláš V. na súde v novembri uviedol, že lykožrút slúžil pre bažanty, ktoré chovali, tak ako proteín pre športovcov.

Súd vypočul i pracovníčky Finančnej správy (FS) SR, ktoré sa podieľali na kontrolách firiem obžalovaného. Jedna zo svedkýň k obchodu s euroočkami uviedla, že v prípade odberateľa – maďarskej firmy – sa podľa maďarskej daňovej správy uskutočnenie obchodu nepotvrdilo. Tovar teda údajne dodaný nebol. Táto spoločnosť od roku 2006 nepodala daňové priznanie, nejavila sa ako obchodujúca a navyše, človek, ktorý mal byť jej konateľ, zomrel ešte pred vznikom spoločnosti. Ďalšia kontrolórka k lykožrútom vypovedala, že išlo o zaujímavý obchod, najmä čo sa týka financií. V porovnaní s cenou zlata mali byť totiž lykožrúty drahšie. Kontrolórka uviedla, že počas svojej praxe sa s niečím podobným nestretla.

Vypovedal aj občan Maďarskej republiky Mihaly Molnár, ktorého možno podľa prokurátora ÚŠP Jána Šantu označiť za jedného z najdôležitejších. Molnár potvrdil, že medzi jeho a obžalovaného firmami k reálnym obchodom nedošlo. Mikuláš V. uviedol, že svedkova výpoveď nie je pravdivá a že je kúpený.