Päťdesiatročný Vangel Gkika získal azyl po tom, ako si odpykal dva a polročný trest odňatia slobody za „brutálny“ útok.

Kvôli útoku mu v roku 2020 hrozila deportácia, ale teraz imigračný súd rozhodol, že môže zostať, pretože išlo o „jednorazový“ útok.

Gkika bol uväznený po tom, čo sa londýnskym metrom presunul na miesto, kde vedel, že sa bude nachádzať jeho obeť – jeho priateľ – a vykonal „brutálny“ útok.

Jeho zbraň, dáždnik, bola použitá s takou „silou“, že sa nakoniec rozpadol, a potom Gkika dvakrát rozbil hlavu svojej obete o chodník.

Jeho obeť utrpela vážne zranenia a potrebovala operáciu.

Gkika, ktorý má dvojité občianstvo Albánska aj Grécka, je maliar a dekoratér a žije v Surrey.

Po päťročnom odklade Horný tribunál teraz prerokoval jeho odvolanie proti príkazu na vyhostenie.

Úrady rozhodli, že nepredstavuje „skutočnú, aktuálnu a dostatočne závažnú hrozbu“.

Vyšší súd si vypočul, že Gkika narodený v Albánsku sa do Spojeného kráľovstva presťahoval v roku 2013 po 22 rokoch života v Grécku.

V roku 2016 uskutočnil „trvalý a násilný útok“ na muža, s ktorým mal pretrvávajúci spor.

Porota si vypočula, že muža poznal dlhé roky, keďže ich matky boli priateľky a susedky.

Vo svojej svedeckej výpovedi uviedol, že boli priateľmi z detstva a vyrastali spolu v Albánsku.

Gkika uviedol, že medzi nimi vznikol „ostrý spor“, ktorý vyústil do útoku.

V deň útoku sa Gkika vydal londýnskym metrom do oblasti, kde vedel, že sa bude nachádzať jeho obeť.

V rozsudku sa uvádza: “Zaútočil na neho pomocou dáždnika, ktorý použil s takou silou, že sa rozpadol. Keď sa tak stalo, (pán Gkika) vzal hlavu muža a dvakrát ňou udrel do chodníka, na ktorom stál.”

Gkika sa mal v roku 2017 postaviť pred súd, ale na poslednú chvíľu zmenil svoju výpoveď a bol odsúdený na 32 mesiacov odňatia slobody.

Sudca mu tiež uložil 10-ročný zákaz približovania sa, ktorý má vypršať v roku 2027,.

Po prepustení z väzby sa Gkika vrátil k manželke a deťom do ich domu v Surrey.

Štátny tajomník proti nemu v septembri 2018 podpísal príkaz na vyhostenie, keďže sa zistilo, že „osobné správanie dotknutej osoby predstavuje skutočnú, aktuálnu a dostatočne závažnú hrozbu, ktorá ovplyvňuje jeden zo základných záujmov spoločnosti“.

Po vypočutí dôkazov o tom, že Gkika bol „agresorom“, úradník uviedol, že jeho „deportácia bola odôvodneným zásahom do jeho práva na slobodu pohybu“.

Gkika sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal na prvostupňový súd, ktorý ho však v marci 2020 zamietol.

Opäť sa proti nemu odvolal na Vyšší súd Komory pre prisťahovalectvo a azyl.

Sudca Horného tribunálu Gaenor Bruce zistil, že predchádzajúci tribunál sa údajne dopustil nesprávneho právneho posúdenia z viacerých dôvodov.

Sudca uviedol, že v predchádzajúcom rozhodnutí sa prikladala „významná“ váha skutočnosti, že Gkika neabsolvoval vo väzení žiadne rehabilitačné kurzy.

Sudca Bruce tiež uviedol, že v predchádzajúcom konaní bol Gkika požiadaný, aby vyvrátil, že „predstavoval riziko“, hoci v skutočnosti to malo dokázať ministerstvo vnútra.

Sudca uviedol, že z nejasných dôvodov sa v odvolacom konaní až do tohto roku nič ďalšie neudialo.

Právnici zastupujúci ministerstvo vnútra hovorili o „brutálnom“ útoku a odvolávali sa na očitých svedkov, ktorí povedali, že boli prekvapení, že jeho obeť „neprišla o oko“.

Uviedli, že „priťažujúcim znakom útoku bolo použitie dáždnika ako zbrane“.

Právnici zastupujúci pána Gkika sa odvolávali na vyjadrenia sudcu, ktorý pána Gkika odsúdil, a útok označili za „odchýlku“ a uviedli, že inak bol „vzorným občanom“.

Sudca Bruce uviedol, že Gkika je samostatne zárobkovo činný ako maliar a dekoratér a má niekoľko „žiarivých referencií“ od spokojných zákazníkov.

Uviedli, že jeho deti vyrastali v Spojenom kráľovstve a teraz študujú na univerzite alebo vysokej škole a že Gkika „hlboko ľutuje“ svoju účasť na tomto násilnom čine, ktorý bol „jednorazový“.

Sudca Bruce vyhovel odvolaniu pána Gkiku, čo znamená, že nebude deportovaný.

Sudca uviedol: “Tento trestný čin sa na základe všetkých dostupných dôkazov úplne jasne vymykal z rámca jeho charakteru a bol skutočne ‚jednorazový‘.

“To však neznižuje škodu, ktorú spôsobil obeti, ani nijako nesúhlasí s tým, že [Gkika] mal byť poslaný do väzenia na dlhší čas. Jednoznačne mal byť odsúdený.”

„Hlavnou otázkou pre mňa dnes je, či existuje “skutočná, aktuálna a dostatočne závažná hrozba”, ak sa dnes (Gkikovi) umožní zostať v Spojenom kráľovstve.

“Neexistuje vôbec žiadny dôkaz o tom, že by predstavoval riziko pre kohokoľvek iného ako pre obeť pôvodného útoku, a pokiaľ ide o toto, dôkazy sa rovnajú tomuto.

Som presvedčený, že si veľmi dobre uvedomuje, že akýkoľvek ďalší trestný čin, obťažovanie alebo ublíženie jeho obeti by ho mohlo opäť priviesť k deportácii a zničeniu života, ktorý si tu vybudoval pre seba a svoju rodinu,” uviedol sudca.