Prečo Rusi nezostrelili Tomahawky?

Moskva 18. apríla 2017 (HSP/sputnik/Foto:TASR/AP- Jonathan Sunderman)

Od momentu útoku USA pomocou okrídlených rakiet s plochou dráhou letu na sýrsku leteckú základňu neutíchajú spory, prečo Rusko nepoužilo svoje protivzdušné systémy v Sýrii.

Hlavné odpovede sa spomínajú tri: Rusko sa rozhodlo nevyostrovať situáciu kvôli politickým motívom; výkonnosť ruských protivzdušných systémov je v skutočnosti mýtus – vôbec nie sú schopné zostreľovať okrídlené rakety; a posledný – ruské systémy protivzdušnej obrany sú natoľko neefektívne, že neveľký počet zostrelených rakiet zníži dopyt po ruských systémoch protivzdušnej obrany vo svete a to sa celkovo odrazí na reputácii ruských zbraní.

Popular Mechanics sa pokúša pochopiť myslenie prezidenta Putina, ktorý nedal rozkaz na použitie protivzdušných systémov, hoci bol o útoku vopred informovaný, keďže bol varovaný. Najpravdepodobnejšie je, že bolo jasné, že to bude veľký útok, a nie len niekoľko rakiet, pravdepobne bolo jasné, odkiaľ poletia. Putin mohol vydať rozkaz a potom povedať, že zachránil životy sýrskych vojakov bojujúcich s terorizmom. Neurobil to ale. Prečo? Dohady sú tieto: neurobil to, pretože ak by ruské protiletecké systémy Tomahawky nezostrelili, tak by to bol veľký úder marketingovej kampani ruských zbraní. Popular Mechanics tvrdí, že najväčšou záhadou dnešných dní je, či vôbec môžu systémy ruskej protivzdušnej obrany reálne čeliť americkému letectvu alebo nie…

Ďalej sa hovorí o verzii, že týmto spôsobom dal Putin Asadovi najavo, že ho nebude stále kryť, a že Asad by sa mal radšej zdržať od vykonávania vojnových zločinov. Túto verziu zastávajú aj na fórach, aj v komentároch zahraničných čitateľov.

V CNN dokonca hovoria o verzii, že Rusko takto súhlasilo s vykonaním jedného útoku na konkrétny sýrsky objekt, hoci Rusi mohli Tomahawky zostreliť.

Justin Bronk, analytik Royal United Services Institute, si myslí, že systém S-400, ktorý je prezentovaný ako systém schopný zostreľovať okrídlené strely, je dobrý pre zostreľovanie balistických rakiet, ktoré prilietajú na cieľ zhora a proti lietadlám, ale nie proti okrídleným strelám letiacim nízko nad povrchom. Magazín cituje ruského komentátora Pavla Felgengauera. Ten píše, že ruské protivzdušné systémy môžu v najlepšom prípade eliminovať iba tie objekty, ktoré letia do oblasti, kde sú umiestnené, pričom ich efektívný rádius obrany je okolo 30 kilometrov, ale nemôžu zostreľovať objekty vo veľkých vzdialenostiach a už vôbec nad celým územím Sýrie. Slová o tom, že Rusko môže ochrániť celé územie Sýrie, sú podľa neho len vyjadrenia ruského zbrojárskeho PR.

Na anglických portáloch sa tiež stal populárny preklad článku “Prečo ruské S-300 a S-400 nezostrelili Tomahawky”. V tomto materiáli ruskí vojaci vysvetľujú mlčanie protivzdušných systémov tým, že si Rusko neprialo dohnať svet do jadrovej vojny: “Využitie ruských protivzdušných systémov zo strany sýrskych vojakov ako odpoveď na raketový útok Spojených štátov by viedlo k jadrovému konfliktu, ku ktorému nedošlo len vďaka chladnokrvnosti ruského vrchného veliteľa,” povedal člen Ruskej akadémie vojenských vied Sergej Sudakov. “Hlavná otázka, ktorú si všetci kladú, je, prečo ruské protivzdušné systémy tieto rakety nezostrelili. Ľudia si myslia, že tak mali urobiť a vďaka tomu tak odraziť útok. Ale keď sa pozrieme na celkový obraz, ak by sme ich začali zostreľovať, tak sme sa dnes ráno nemuseli prebudiť. Pretože dnes by sa mohlo odohrávať to, čo sa nazýva “jadrová vojna”, išlo by o stret dvoch jadrových mocností na území tretieho štátu,” tvrdí Sudakov.

Zahraniční komentátori pritom nevidia žiadne spojenie medzi tým, ako môže raketový útok byť príčinou pre jadrovú vojnu a podobné vyjadrenia považujú za ospravedlňovanie neakcieschopnosti systémov protivzdušnej obrany.

Asia Times vo svojom materiáli tvrdí, že nehľadiac na to, že S-400 neboli použité, je očividné, že USA na jeho prítomnosť brali ohľad a vystreľovali rakety z veľkej vzdialenosti, a Rusov ešte ku všetkému varovali. To znamená, že samotná prítomnosť S-400 hrá úlohu a chladí “horúce hlavy”. To by malo byť zdrojom radosti pre Čínu a Indiu, ktoré nakupujú ruské protivzdušné systémy. Z druhej strany, ako píšu noviny, ruské radary pravdepodobne zachytili celý roj okrídlených striel, palebný systém ale nebol aktivovaný. To nemusí mať žiadne spojenie so slabosťou systému, ale rovnako to núti pochybovať o tom, nakoľko sú s-400 naozaj efektívne proti veľkému množstvu nízkoletiacich cieľov.

Čo sa týka verzií v komentároch k článkom, tam je veľký rozptyl: ruské protivzdušné systémy neboli aktivované, pretože je príliš drahé používať S-400 proti okrídleným raketám; pretože ruské systémy nemajú v Sýrii také množstvo rakiet proti desiatkam a desiatkam okrídlených striel; pretože S-400 nebol vytvorený proti cieľom tohto druhu; pretože S-400 zlyhal systém napájania elektrinou, a tak ďalej.