Bratislava 9. februára 2015 (HSP/Foto:TASR)
Iniciátori referenda zlyhali. Ťažká porážka. Slovensko je modernejšie ako si myslelo. Takéto a podobné titulky môžeme po referende čítať v mainstreame. Porážka to istotne je. Za víťazstvo tento debakel označila iba Aliancia za rodinu. Čo im už iné ostáva ….
Ale kto tento debakel spôsobil? Svojím spôsobom ho spôsobila cirkev, ktorá sa precenila. Cirkev si iste nemyslela, že má v dnešnej spoločnosti tak malý vplyv. Teraz to už vie. Ak z toho vyvodí dôsledky, o čom sa pri jej štruktúre a spôsobe myslenia dá pochybovať, tak môže minimálne hovoriť o užitočnom referende. Vždy je dobré postaviť sa nohami na zem a začať usilovnejšie pracovať.
Cirkev síce utrpela debakel, ale zas jej treba uznať, že svoju úlohu v referende splnila takmer na 100 percent. Jej mobilizačný potenciál je stále obrovský. Na referendum prišlo takmer milión ľudí. Približne toľko je i veriacich, ktorí pravidelne navštevujú bohoslužby. Dá sa teda povedať, že celé tvrdé jadro cirkvi bolo hlasovať. Teda cirkev dokázala zmobilizovať večšinu ľudí, na ktorých má priamy vplyv a to je vynikajúci výsledok.
Z toho však vyplýva ďalšia otázka. Ak takmer všetkých, ktorí v sobotu hlasovali, zmobilizovala cirkev, koho potom zmobilizovala Aliancia za rodinu? Odpoveď je jednoduchá, ale zdrvujúca a znie: Nikoho.
Mobilizačný potenciál a schopnosť Aliancie osloviť vlažných kresťanov, resp. kresťanských liberálov a sekulárnu spoločnosť sa ukázal ako nulový alebo tak nízky, že počet nimi oslovených ľudí sa ukázal ako zanedbateľný. Jedným z hlavných dôvodov bude asi fakt, že ľudia, ktorí vytvorili Alianciu nie sú charizmatickí, vodcovské typy a teda nevedia ľudí viesť a strhnúť na svoju stranu. V diskusiách boli hodnotení, najmä Chromík pozitívne, ale zdá sa, že to nestačí. Dôvodov však bude iste omnoho viac, lebo 21 percentná účasť, to je horšie, ako zlé. To sa nedá odbaviť jedným dôvodom.
Samotná Aliancia asi bude hodnotiť a analyzovať, ale takmer iste svoj mobilizačný potenciál nezhodnotí ako nulový. Čo by však bolo najhoršie, keby si tých cirkevných 21 percent pripísala a privlastnila ako výsledok svojej práce. Takéto hodnotenie by malo totiž iba krôčik k úvahám, že by bolo dobré založiť politickú stranu a s dvadsiatimi percentami byť vážnou politickou silou.
Nám môže byť nakoniec jedno, či sa Aliancia pretaví na ďalšiu bezvýznamnú pravicovú politickú stanu, iba že by cirkev …
Treba si totiž uvedomiť, že skutočný politický vplyv, na ktorý by sa dal pretaviť výsledok referenda, má cirkev. Tá ak by sa postavila za Alianciu, tak by bolo treba túto stranu brať vážne.
Ale čo na to také KDH, ktoré bolo doteraz minimálne latentne podporované cirkvou? Odzvonilo by mu? Komu by dali voliči prednosť? KDH alebo Aliancii? Ako by sa vznik strany na platforme Aliancie prejavil na preferenciách takých pravicovo sa tváriacich, v skutočnosti úplne nečitateľných strán, ako sú NOVA či Sieť?
Dvadsať percent v referende by vo voľbách na ktoré chodí necelých 60 percent oprávnených voličov, malo výtlak 33 %, čo iste nie je málo. Preto počkajme, ako sa cirkev rozhodne.
Juraj Martus