Londýn, 14. decembra 2016 (HSP/Foto: TASR/AP-Mike Groll)
Sudcovia Najvyššieho súdu sa zaoberajú Brexitom. Hodnotia argumenty „za“ a „proti“, ako aj návrhy vlády. Kameňom úrazu je, pochopiteľne, článok 50 Lisabonskej zmluvy. Sudcovia diskutujú o tom, či má alebo nemá byť aktivovaný bez hlasovania v parlamente.
Na jednej strane premiérka a celá vláda tvrdí, že má na to mandát. Ale zatiaľ nie je jasné, ako sa k tomu postavia sudcovia Najvyššieho súdu.
Preto analytici a médiá meditujú na margo toho, čo sa stane, ak Najvyšší súd neuzná argumenty vlády? V opačnom prípade by všetko bolo jasné, ale čo ak sa situácia skomplikuje? Niektorí právnici poukazujú na to, že ak vláda neuspeje na Najvyššom súde, bude potrebné vypracovať parlamentný akt – teda nový zákon, ktorý zavedie článok 50 do praxe.
Poukazujú na to, že viaceré strany sa budú snažiť presadiť do nového zákona svoje požiadavky, ale predsa by bolo možné nájsť nejaký kompromis, ktorý poskytne britskej vláde reálne možnosti, aby pokračovala vo svojej práci ďalej – a to aj v prípade, ak Najvyšší súd potvrdí rozhodnutie Vrchného súdu. Jeho rozhodnutie bude známe začiatkom budúceho roka.
Analytici prezentujú niekoľko možných variantov východísk z tejto mimoriadne komplikovanej situácie. Na jednej strane vláda Theresy Mayovej môže zvládnuť celý proces vlastnými silami. V prípade rozhodnutia Najvyššieho súdu neprijateľného pre vládu, sa môže vláda odvolať proti jeho rozhodnutiu na Európskom súdnom dvore v Luxemburgu. Avšak táto cesta je podľa viacerých právnikov až príliš šmykľavá, pretože v tomto prípade by Európska únia mala ukázať Veľkej Británii cestu, ako má opustiť EÚ. Briti by, samozrejme, chceli všetko urobiť podľa vlastného scenára.
Eugen Rusnák
8.5°C
Piatok 
Sobota 
Nedeľa 
7.6°C
Sobota 
9.6°C
Piatok 
.jpg)
.jpg)
